Апелляционное определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-18246/2023

Московский городской суда в составе председательствующего судьи Максимовских Н.Ю., при помощнике судьи Губановой А.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя адрес на определение Троицкого районного суда адрес от 26 декабря 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с адрес, ИНН.., в пользу.., паспортные данные, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Решением Троицкого районного суда адрес от 01 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований адрес к... о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, было отказано.

Власова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого просит представитель адрес по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является обоснованным и отмене или изменению по доводам частной жалобы не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением Троицкого районного суда адрес от 01 июля 2022 года в удовлетворении исковых требований адрес к Власовой Алене Александровне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, было отказано.

Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что при рассмотрении настоящего дела ответчиком понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Удовлетворяя заявление ответчика о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеизложенными нормами процессуального права и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, подтвержденных документально, для возмещения судебных расходов.

При разрешении поставленного процессуального вопроса суд учел требования разумности, справедливости, сложность дела, объем выполненной работы, количество судебных заседаний и правомерно взыскал с истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере сумма

Данный вывод суда соответствует материалам дела и оснований для признания указанного вывода неправильным не имеется.

Довод жалобы о пропуске срока подачи заявления о взыскании судебных расходов судом апелляционной инстанции отклоняется, так как он основан на неправильном толковании норм процессуального права.

В силу ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Последним итоговым судебным актом, с даты вынесения, которого подлежит исчислению трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, является решение Троицкого районного суда адрес от 01 июля 2022 г, вступившее в законную силу 23 августа 2022 года. Таким образом, последний днем подачи заявления о взыскании судебных расходов является 23 ноября 2022 года. Заявление о взыскании судебных расходов подано ответчиком 27 октября 2022 г, соответственно предусмотренный ст.103.1 ГПК РФ ответчиком не пропущен.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Троицкого районного суда адрес от 26 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя адрес без удовлетворения.

Судья