Определение Московского городского суда от 04 апреля 2023 г. по делу N 33-18517/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев вопрос о назначении к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции гражданского дела N 2-6585/2022 по иску Воеводской Т*П* к ООО "Ленинградка 58" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по апелляционной жалобе истца Воеводской Т*П*, подписанной ее представителем Нестеровой А*Д*, на решение Симоновского районного суда города Москвы от 01 августа 2022 года, которым иск Воеводской Т*П* удовлетворен частично,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило означенное гражданское дело, по результатам подготовки которого к судебному разбирательству в суде апелляционной инстанции выявлены обстоятельства, препятствующие дальнейшему апелляционному производству.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части судебного решения содержится указание на взыскание неустойки в размере 105 рублей, однако, согласно мотивировочной части судебного решения неустойка взыскана в размере 105 000 рублей.

Одновременно, судом первой инстанции допущено расхождение при изложении резолютивной части судебного решения в отношении взыскания государственной пошлины.

Названное несоответствие является явной технической неточностью (опиской), допущенной при изготовлении текста судебного решения, которая подлежала устранению самим судом первой инстанции в надлежащем процессуальном порядке.

Вместе с тем, после поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.

При таких данных, необходимо снять данное гражданское дело с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ с последующим выполнением положений ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200, 325 ГПК РФ.

Судья: А.А. Князев