Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2023 г. по делу N 33-1859/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Чубаровой Н.В., судей Куприенко С.Г., Левшенковой В.А., при помощнике судьи Культюгиной А.Т., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Храмцова Олега Викторовича на решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Храмцова Олега Викторовича в пользу ФГКУ "ЦВК по МТО Росгвардии" (войсковая части 5380) в возмещении ущерба сумма

Взыскать с Храмцова Олега Викторовича госпошлину в доход бюджета г.Москвы в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ФГКУ "ЦВК по МТО Росгвардии" (войсковая часть 5380) обратилось в суд с иском к Храмцову О.В. о возмещении ущерба в размере сумма.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части 5380. 26 апреля 1997 года Храмцов О.В. произвел наезд на Белоусова И.Г, вследствие чего последнему были причинены черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа, ушиб головного мозга с преимущественным поражением левой теменно-височной области, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. Приговором Московского гарнизонного военного суда от 24 июля 1997 года Храмцов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.350 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении. 7 июня 2006 года Басманным районным судом принято решение об обязании войсковой части 5380 выплачивать ежемесячно с 1 июня 2006 года пожизненно Белоусову И.Г. возмещение вреда в сумме сумма с последующей индексацией с учётом уровня инфляции. Во исполнение указанного решения суда войсковой частью 5380 Белоусову И.Г. по настоящее время выплачиваются в установленном порядке денежные средства в счет компенсации материального ущерба, морального вреда и утраченной заработной платы. По состоянию на 27 сентября 2021 года ущерб в порядке регресса перед ФГКУ "ЦВК по МТО Росгвардии" у Храмцова О.В. составляет сумма, в том числе: лекарственные препараты и медицинские услуги в сумме сумма, по исполнительному листу ВС N... от 3 октября 2014 года в сумме сумма, по исполнительному листу ФС N... от 15 июня 2021 года в сумме сумма.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного в своей апелляционной жалобе просит ответчик Храмцов О.В, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Представитель истца Скрипников С.В. в заседании коллегии полагал решение суда законным и обоснованным.

Представитель ответчика Терехов Д.В. в заседании коллегии доводы жалобы поддержал.

Ответчик Храмцов О.В. в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав явившихся участников процесса, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что Храмцов О.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части 5380.

26 апреля 1997 года Храмцов О.В. произвел наезд на Белоусова И.Г, вследствие чего последнему были причинены черепно-мозговая травма с переломом свода и основания черепа, ушиб головного мозга с преимущественным поражением левой теменно-височной области, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

Приговором Московского гарнизонного военного суда от 24 июля 1997 года Храмцов О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.350 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Московского гарнизонного военного суда от 24 июля 1997 года установлено, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, причинившего тяжкий вред здоровью Белоусову И.Г, рядовой Храмцов О.В. исполнял обязанности военной службы.

7 июня 2006 года Басманным районным судом г.Москвы принято решение об обязании войсковой части 5380 выплачивать ежемесячно с 1 июня 2006 года пожизненно Белоусову И.Г. в счет возмещения вреда сумма с последующей индексацией с учётом уровня инфляции.

Во исполнение указанного решения суда войсковой частью 5380 Белоусову И.Г. по настоящее время выплачиваются в установленном порядке денежные средства в счет компенсации материального ущерба, морального вреда и утраченной заработной платы.

По состоянию на 27 сентября 2021 года ФГКУ "ЦВК по МТО Росгвардии" выплатило Белоусову И.Г. сумма, в том числе: лекарственные препараты и медицинские услуги - сумма, по исполнительному листу ВС N... от 3 октября 2014 года - сумма, по исполнительному листу ФС N... от 15 июня 2021 года - сумма.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 той же статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Федеральным законом от 12 июля 1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" установлены условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу воинской части, а также определен порядок возмещения причиненного ущерба.

Материальная ответственность на военнослужащих, причинивших ущерб при исполнении обязанностей военной службы, возлагается в соответствии с Федеральным законом от 12 июля 1999 г. N161-ФЗ только за причиненный по их вине ущерб, к которому относятся, в том числе, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием)военнослужащих.

В случаях, предусмотренных статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N161-ФЗ, военнослужащие несут полную материальную ответственность за причиненный ущерб, в том числе за ущерб, причиненный в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно статьи 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N161-ФЗ не допускается привлечение военнослужащего к материальной ответственности за ущерб, причиненный этим военнослужащим вследствие исполнения обязательного для него приказа (распоряжения) командира (начальника), иных правомерных действий (правомерного бездействия), в том числе совершенных в состоянии необходимой обороны, при задержании лица, совершившего преступление или административное правонарушение, для доставления органам власти и(или) пресечения возможности совершения им новых преступления или административного правонарушения, в состоянии крайней необходимости, вследствие действий (бездействия), связанных с обоснованным служебным риском, вследствие действий, осуществленных в отношении имущества воинской части в соответствии со специальными предписаниями нормативных правовых актов, а также за ущерб, причиненный вследствие действия непреодолимой силы, в том числе в результате физического принуждения военнослужащего, если вследствие такого принуждения он не мог руководить своими действиями (бездействием).

Срок привлечения военнослужащего к материальной ответственности составляет три года со дня обнаружения ущерба.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что произведенные воинской частью денежные выплаты в качестве возмещения ущерба, причиненного военнослужащим третьему лицу, относятся к предусмотренному статьей 2 Федерального закона от 12июля 1999 года N161-ФЗ прямому действительному ущербу (реальному ущербу), причиненному в результате преступных действий Храмцова О.В. войсковой части 5380, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца сумма.

При этом суд исходил из того, что какие-либо обстоятельства, исключающие материальную ответственность, приведенные в п.3 ст.3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", у Храмцова О.В. отсутствуют и ответчиком не приведены.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

В своей апелляционной жалобе сторона ответчика выражает несогласие с решением суда, полагая, что суд первой инстанции не учел, что на момент возникновения спорных правоотношений действовал Указ Президиума ВС СССР от 13.01.1984 года N 10661-X "О материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный государству".

Данные доводы на правильность принятого решения не влияют, поскольку в силу п.8 данного нормативного правового акта на военнослужащих и призванных на сборы военнообязанных возложена, также как и Федеральным законом от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", материальная ответственность в полном размере ущерба, причиненного по их вине государству, в случае причинения ущерба действием (бездействием), содержащим признаки деяния, преследуемого в уголовном порядке, в свою очередь, Храмцов О.В. приговором суда был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.350 УК РФ, в связи с чем возложение на него полной материальной ответственности соответствует требованиям действовавшего на момент причинения ущерба и в настоящее время законодательства.

Ссылки на необоснованное повторное привлечение к ответственности за одно и тоже нарушение, с учётом ранее взысканных сумм в судебном порядке, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку платежи в счет возмещения ущерба носят периодический характер (пожизненно) и ранее ответчик не привлекался к материальной ответственности по спорным платежам.

Вопреки доводам жалобы, в рамках настоящего дела истцом заявлены платежи за последние три года (с 14 июня 2018 года), то есть с соблюдением положений п.4 ст.3 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих".

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда города Москвы от 19 ноября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Храмцова Олега Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: