Апелляционное определение Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. по делу N 33-18885/2023

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Чубарова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе... фио... на определение Тверского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года, которым постановлено:

Возвратить заявление... фио... об отмене решения Тверского районного суда города Москвы от 04.07.2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N2-84/12 по иску... к..,... о взыскании денежных средств, со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель... обратился в Тверской районный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения Тверского районного суда города Москвы от 04.07.2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N2-84/12 по иску... к..,... фио о взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит... по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке частей 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая заявителю... заявление об отмене решения Тверского районного суда города Москвы от 04.07.2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N2-84/12 по иску... к..,... фио о взыскании денежных средств, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных материалов дела следует, что в отношении... фио... введена процедура банкротства, реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий фио

При этом суд указал, что в силу п.6 ст.213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015г. N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Должник как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе обжаловать действия финансового управляющего (пункт 1 статьи 34, статья 60 Закона о банкротстве). Должник также вправе лично участвовать в иных делах, по которым финансовый управляющий выступает от его имени, в том числе обжаловать соответствующие судебные акты (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеуказанными нормами права, разъяснениями, данными вышестоящим судом, суд первой инстанции пришел к выводу о возврате по основаниям п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ заявления... фио... об отмене решения Тверского районного суда города Москвы от 04.07.2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N2-84/12 по иску... к..,... фио о взыскании денежных средств, поскольку... признан банкротом, письменного предварительного согласия финансового управляющего на подачу заявления в суд... не представлено.

То есть фактически, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что с момента признания... фио... несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества данного лица, им лично не может осуществляться подача заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку данное действие подлежит совершению только финансовым управляющим от имени гражданина.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Действительно, согласно п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Вместе с тем, судом не учтено, что действовать от имени гражданина финансовый управляющий может только с даты признания гражданина банкротом, тогда как требования... к..,... фио о взыскании денежных средств рассмотрены судом 04 июля 2012 года, то есть до признания... фиоН, несостоятельным (банкротом). Кроме того, законом предусмотрено право лица, признанного несостоятельным (банкротом) лично участвовать в таких делах.

При отсутствии возражений, свидетельствующих о последующем одобрении финансовым управляющим действий... фио... по обращению в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, возвращение заявления... фио... лишает последнего гарантированного права на судебную защиту, предусмотренного ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому судебное постановление суда первой инстанции нельзя признать законным, в связи с чем определение суда подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения требований... фио... по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 31 мая 2022 года отменить, возвратить материалы дела в суд первой инстанции для обсуждения вопросов, связанных с принятием заявления к производству суда.

Судья