Определение Московского городского суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 33-19608/2023

Судья суда первой инстанции Яковлева В.С.

Гражданское дело N 2-3188/2022

Апелляционное производство N 33-19608/2023

УИД 77RS0005-02-2022-004685-02

адрес 07 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Мордвина Ю.С, ознакомившись с апелляционной жалобой представителя Маурычевой Н.В. - Шаховой О.В, действующей на основании доверенности, на решение Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования Маурычева С.Б. к Маурычевой Н.В. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств, судебных расходов, отказано в удовлетворении вчтречных требований Маурычевой Н.В. к Маурычеву С.Б. о разделе имущества, признании имущества личной собственностью.

Представителем Маурычевой Н.В, действующей на основании доверенности Лукиной АВ, подана краткая апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением Головинского районного суда адрес от 27 января 2023 года данная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 27 февраля 2023 года. В качестве одного из недостатков указано на отсутствие документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя.

21 февраля 2023 года представителем Маурычевой Н.В, действующей на основании доверенности Шаховой О.В, направлена в адрес суда полная апелляционная жалоба на вышеуказанное указанное решение от 21 декабря 2022 года. При этом, в приложении не указано о предоставлении документа о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя ответчика, к жалобе не приложено.

В силу ч.1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям ст. 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Также по смыслу частей 2 и 3 ст. 49, ч. 3 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе, поданной представителем, за исключением апелляционных жалоб на решения мировых судей, должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего апелляционную жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Тем самым, необходимым условием помимо наличия доверенности на предоставление интересов стороны по делу, является предоставление в судебную коллегию документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.

В нарушение указанных норм, апелляционная жалоба подписана представителем Маурычевой Н.В, действующей на основании доверенности Шаховой О.В, однако документа о наличии у представителя высшего юридического образования, копии диплома, копии удостоверения, ордера адвоката не приложены.

Из материалов дела не усматривается наличие документов о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя заявителя жалобы, однако в определении Головинского районного суда адрес от 27 января 2023 года об оставлении апелляционной жалобы без движения указано в качестве одного из недостатков - отсутствие документа о высшем юридическом образовании представителя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции возвращает данную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Маурычевой Н.В. - Шаховой О.В. на решение Головинского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья