Определение Московского городского суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 33-19728/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, изучив гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика

Горбовой Ю.Ю. на решение Преображенского районного суда адрес от 30 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Преображенского районного суда адрес от 30 марта 2022 года удовлетворены исковые требования Карчевского А.Г. к Горбовой Ю.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика Горбовой Ю.Ю.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что в дате решения суда допущена описка, поскольку согласно протоколам судебного заседания от 10 февраля 2022 года, 30 марта 2022 года, а также информации с официального портала судов общей юрисдикции адрес решение принято 30 марта 2022 года.

Поскольку данные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, данное гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело апелляционной жалобе ответчика Горбовой Ю.Ю. на решение Преображенского районного суда адрес от 30 марта 2022 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Судья: