Определение Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 33-19904/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио

ознакомившись с апелляционной жалобой представителя ответчика ООО "А101" по доверенности фио

на решение Щербинского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года были частично удовлетворены исковые требования Камынина Р.Ф. к ООО "А 101" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, об отмене которого просит представитель ответчика ООО "А101" по доверенности фио по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в решении Щербинского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года, а также протоколе судебного заседания от 02 декабря 2022г. имеются несоответствия в части указания фамилии, имени, отчества секретаря судебного заседания, в решении суда неверно указана фамилия истца.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Поскольку разрешение вопросов об устранении допущенных описок и внесение исправлений в протокол судебного заседания в силу положений ст. ст.200, 230 ГПК РФ входит в компетенцию суда первой инстанции, данные вопросы разрешаются судом до направления дела в суд апелляционной инстанции, дело подлежит возврату в суд первой инстанции для исправления допущенных в протоколе судебного заседания несоответствий и допущенных в решении описок в порядке ст.ст.200, 230 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ООО "А101" по доверенности фио на решение Щербинского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года вернуть в суд первой инстанции для рассмотрения вопросов в порядке ст. ст.200, 230 ГПК РФ.

Судья