Апелляционное определение Московского городского суда от 12 апреля 2023 г. по делу N 33-20294/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гимадутдиновой Л.Р., при помощнике судьи фио, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 10 марта 2023 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления фио о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать",

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 09 октября 2020 года исковые требования адрес к Петрову Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, фио подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Представитель адрес в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит ответчик Петров Б.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, руководствовался вышеприведенными нормами права и разъяснениями, и исходил из того, что копия решения суда получена фио 11 марта 2021 года, в то время как ответчик с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование обратился в Черемушкинский районный суд адрес лишь 16 февраля 2023 года, в связи с чем, уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, указав, что обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обжалованию решения, то есть в течении одного месяца с даты, когда ему стало известно о судебном акте, Петровым Б.А. не представлено.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат в себе правовых оснований для отмены постановленного определения. Более того, ответчик не оспаривал, что о вынесенном решении он узнал 11 марта 2021 года, в связи с подачей заявления в адрес к которому прилагалась копия решения.

То обстоятельство, что мотивированное решение составлено 13 октября 2020 года, а копия получена 11 марта 2021 года, в данном случае не свидетельствует об уважительности пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы и не может являться правовым основанием для восстановления процессуального срока на обжалование решения суда. С момента получения Петровым Б.А. копии решения (11 марта 2021 года до подачи апелляционной жалобы (16 февраля 2023 года) прошло почти два года, тогда как в силу действующего гражданского процессуального законодательства срок обжалования решения суда составляет один месяц. При этом, доказательств уважительности причин пропуска срока материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо и о допущенных судом нарушениях норм процессуального права не свидетельствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от 10 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: