Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2023 г. по делу N 33-3098/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В., судей фио, фио, при помощнике Егоровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Останкинского районного суда адрес от 19 октября 2022 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Петухова Юрия Валентиновича (паспортные данные) в пользу ПЖКИЗ "Назарьево" (ИНН 5032037080) в счет задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с июня 2019 года по апрель 2022 года и по оплате целевых взносов в размере сумма, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

ПЖКИЗ "Назарьево" обратился в суд с иском к Петухову Ю.В. о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры, целевого взноса, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что ответчик Петухов Ю.В. является собственником земельного участка N 166 (кадастровый номер 50:20:0041405:92), расположенного на адрес "Назарьево".

С июня 2019 года размер платы для собственников земельных участков, владеющих одним земельным участком площадью 1 200 кв. метров, не являющихся членами кооператива, был установлен в размере сумма (пункт 8 протокола годового общего собрания членов ПЖКИЗ "Назарьево" от 20 апреля 2019 года). С октября 2020 года размер указанной платы за пользование инфраструктурой кооператива был установлен в размере сумма (пункт 10 Протокола годового общего собрания членов ПЖКИЗ "Назарьево" от 19 сентября 2020 года).

С июля 2021 года размер платы для собственников земельных участков, не являющихся членами кооператива, был установлен в размере сумма в месяц (пункт 2 решения по второму вопросу протокола общего собрания членов ПЖКИЗ "Назарьево" от 05 июня 2021 года).

Согласно решению по вопросу 12.1 протокола годового общего собрания членов ПЖКИЗ "Назарьево" от 20 апреля 2019 года для владельцев участков третьей очереди был установлен целевой взнос на асфальтирование дороги вдоль земельных участков 2 очереди (вдоль земельных участков NN 70-79, ГРП, NN 234-235), в размере сумма Срок внесения указанного целевого - не позднее 01 июля 2019 года.

Согласно решению по вопросу 3 протокола годового общего собрания членов ПЖКИЗ "Назарьево" от 05 июня 2021 года для строительства административного офиса кооператива был установлен целевой взнос в размере сумма

Согласно решению по вопросу 4.2 протокола годового общего собрания членов ПЖКПЗ "Назарьево" от 05 июня 2021 года на асфальтирование части дороги вдоль участков N 234-238 до участка N 216 с владельцев участков 234-238, 110-128, 138-142, 148-216 был установлен целевой взнос в размере сумма

Согласно решению по вопросу 4.3 протокола годового общего собрания членов ПЖКИЗ "Назарьево" от 05 июня 2021 года на асфальтировании дороги 2-й линии 3-й очереди с участков N 164?216, 138-142 был установлен целевой взнос в размере сумма

Ответчиком указанные суммы в полном объеме оплачены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с июня 2019 года по апрель 2022 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, по оплате целевого взноса за 2019 год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, по оплате целевого взноса за 2021 год в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, всего в размере сумма, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ПЖКИЗ "Назарьево" - фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик Петухов Ю.В. в судебное заседание явился, также обеспечил явку своего представителя фио, которая возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, - Администрации адрес по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы с учетом дополнения просит ответчик Петухов Ю.В, считая его незаконным и необоснованным.

Ответчик Петухов Ю.В. и его представитель - адвокат фио в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы подержали.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, - Администрации адрес по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика и его представителя, возражения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", действующего с 1 января 2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1). Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

На основании п. 2 ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество; с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями; с благоустройством земельных участков общего назначения; с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности; с проведением аудиторских проверок товарищества; с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. ч. 9, 10 ст. 14 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ).

Из приведенных нормативных положений и, следует, что граждане, ведущие садоводство и огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории дачного товарищества (партнерства, кооператива), не являясь его членом, имеют право на использование имущества общего пользования, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (партнерства).

При этом указанные лица обязаны, наравне с членами товарищества, вносить плату как за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, так и за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества (партнерства).

Размер взносов на указанные цели является равным как для членов товарищества (партнерства, кооператива), так и для лиц, ведущих садоводство и огородничество без участия в товариществе (партнерстве, кооперативе).

При этом лица, не являющиеся членами товарищества (кооператива), имеют право, как участвовать в принятии решения об установлении размера взносов (часть 6 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ), так и оспаривать решение об установлении таких взносов, поскольку оно непосредственно влечет для них гражданско-правовые последствия (часть 8 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПЖКИЗ "Назарьево" создан гражданами на добровольных началах для содействия его членам в осуществлении функций, обеспечивающих достижение управленческих, социальных, культурных некоммерческих целей, а также защиту прав и охраняемых законом интересов членов Кооператива, решение общих социально-хозяйственных задач в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией прав членов Кооператива, Ответчик Петухов Ю.В. является собственником земельного участка N 166 (кадастровый номер 50:20:0041405:92), расположенного на адрес "Назарьево" (адрес, адрес, в районе адрес), что подтверждается выпиской ЕГРН.

Согласно п. 5.1 Устава кооператива средства кооператива состоят из платежей собственников жилых домов, жилых и/или нежилых помещений, земельных участков, других объектов недвижимости за содержание и ремонт общего имущества и имущества кооператива и предоставляемые коммунальные услуги.

Ответчик членом ПЖКИЗ "Назарьево" не является, что не оспаривалось сторонами.

Решением общего собрания членов кооператива от 20 апреля 2019 года с июня 2019 года размер платы для собственников земельных участков, владеющих одним земельным участком площадью 1 200 кв. метров, не являющихся членами кооператива, был установлен в размере сумма (пункт 8 Протокола годового общего собрания членов ПЖКИЗ "Назарьево" от 20 апреля 2019 года).

Решением общего собрания членов кооператива от 19 сентября 2020 года с октября 2020 года размер указанной платы за пользование инфраструктурой Кооператива был установлен в размере сумма (пункт 10 Протокола годового общего собрания членов ПЖКИЗ "Назарьево" от 19 сентября 2020 года).

Решением общего собрания членов кооператива от 05 июня 2021 года с июля 2021 года размер платы для собственников земельных участков, не являющихся членами Кооператива, был установлен в размере сумма в месяц (пункт 2 решения по второму вопросу Протокола общего собрания членов ПЖКИЗ "Назарьево" от 05 июня 2021 года).

Согласно решению общего собрания членов кооператива от 20 апреля 2019 года с июня 2019 года (вопрос 12.1 Протокола годового общего собрания членов ПЖКИЗ "Назарьево" от 20 апреля 2019 года) для владельцев участков третьей очереди был установлен целевой взнос на асфальтирование дороги вдоль земельных участков 2 очереди (вдоль земельных участков NN 70-79, ГРП, NN 234-235), в размере сумма Срок внесения указанного целевого взноса -не позднее 01 июля 2019 года.

Согласно решению общего собрания членов кооператива от 05 июня 2021 года (вопрос 3 Протокола годового общего собрания членов ПЖКИЗ "Назарьево" от 05 июня 2021 года) для строительства административного офиса Кооператива был установлен целевой взнос в размере сумма

Согласно решению общего собрания членов кооператива от 05 июня 2021 года (вопрос 4.2 Протокола годового общего собрания членов ПЖКПЗ "Назарьево" от 05 июня 2021 года) на асфальтирование части дороги вдоль участков N 234-238 до участка N 216 с владельцев участков 234-238, 110-128, 138-142, 148-216 был установлен целевой взнос в размере сумма

Согласно решению общего собрания членов кооператива от 05 июня 2021 года (вопрос 4.3 Протокола годового общего собрания членов ПЖКИЗ "Назарьево" от 05 июня 2021 года) на асфальтировании дороги 2-й линии 3-й очереди с участков N 164-216, 138-142 был установлен целевой взнос в размере сумма

В соответствии с положениями пунктов 5.10 - 5.12 Устава Кооператива общее собрание ежегодно при утверждении бюджета Кооператива определяет обязанности всех членов Кооператива в отношении регулярных платежей, взносов и сборов и специальных сборов, устанавливая сроки и процедуру их взимания (п. 5.10 Устава). Члены Кооператива обязаны производить регулярные платежи, взносы и сборы непозднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.11 Устава). Если не предусмотрено иное, специальные сборы должны выплачиваться вместе с регулярными платежами членов Кооператива (п. 5.12 Устава).

Как указывает истец, ответчик оплату за пользование объектами инфраструктуры, целевых взносов не производил.

В подтверждение понесенных расходов на содержание общего имущества и оплате услуг стороной истца суду представлены: соглашение на оказание юридической помощи N 77-12/19 от 23.12.2019, заключенный с членом адвокатской палаты адрес - адвокатом коллегии адвокатов адрес защита фио; лицензионный договор N 011мп/468 от 20.05.2020, заключенный с ООО Тиражные решения 1с-Рарус; договор подряда N 11/19 от 03.09.2019, заключенный с ИП фио с дополнительным соглашением от 25.09.2019; договор энергосбережения N 90033115 от 24.09.2010, заключенный с ОАО "Мосэнергосбыт"; договор N 3/1508 по техническому обслуживанию от 11.01.2010, заключенный с ГУП фио с дополнительными соглашениями; договор N РРО-2018-0002640 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.12.2018, заключенный с ООО Рузский РО; договор N б/н от 20.12.2018, заключенный с адрес N 13; договор N 1 от 31.12.2019, заключенный с адрес N 13; договор об оказании юридической помощи N СГ2019-60 от 11.02.2019 г, договор подряда N 8-01/20-02 от 09.06.2020, заключенный с ООО Строительные стратегии; договор N ОТПВ_000458 от 10.07.2020, заключенный с ООО Универсаль; договор подряда N 01-08/2020СМР от 09.10.2020, заключенный с ООО Строительство и проектирование; договор N 433975 от 29.10.2020, заключенный с ООО Мистерком НД; договор N 4 от 30.12.2020, заключенный с адрес Эксплуатационное предприятие N 13"; договор на выполнение работ и оказание услуг N 023/932 от 09.12.2020, заключенный с ООО Тиражные решения 1С-Рарус; договор N 38ВС/21 холодного водоснабжения и водоотведения от 30.12.2020, заключенный с МУП ЖКХ Назарьево; договор N ОТПВ_000458 от 10.07.2020, заключенный с ООО Универсаль; договор N РВФД_000459 от 07.12.2020, заключенный с ИП фио; договор подряда N 01-08/2021(П) от 24.03.2021, заключенный с ООО Строительство и проектирование; договор подряда N 03/1 750-775-2021-СМР от 29.04.2021, заключенный с адрес; соглашение об оказании юридических услуг N 29.05.2021/1 от 29.05.2021; договор подряда N

13/21 от 23.05.2021, заключенный с ИП фио; договор подряда N 21/21 от 12.07.2021, заключенный с ИП фио; договор об оказании услуг в области права от 04.05.2022 с дополнительными соглашениями, заключенные с ИП фио; договор на оказание охранных услуг N 12/5.21 от 27.05.2021, заключенный с ООО ЧОП Казачество; договор подряда N 12/21 от 25.05.2021, заключенный с ИП фио; договор оказания юридических услуг от 22.07.2021. заключенный с ИП фио; договор подряда N М5-2021 ИП, заключенный с ИП фио; договор оказания юридических услуг от 10.09.2021, заключенный с ИП фио; договор подряда N 01-20/2021 от 10.09.2021, заключенный с ИП фио; договор подряда N 01-21/2021 от 20.09.2021, заключенный с ИП фио; договор N СТК 21/221 от 20.09.2021, с дополнительным соглашением заключенные с ОООСТК Краус; договор подряда N М4-2021 ИП от 11.10.2021, заключенный с ИП фио; договор подряда N М5-2021 ИП от 24.10.2021, заключенный с ИП фио; договор подряда N 01-25/2021 от 20.12.2021, заключенный с ИП фио; договор N 5 оказания услуг от 10.01.2022, заключенный с адрес N 13; договор поставки товара N ДМ-1746 от 20.01.2022, заключенный с ООО ДМ; договор на оказание охранных услуг N 12/5.21.1 от 30.03.2022 с дополнительным соглашением, заключенные с ООО ЧОП Граф-1, а также счета, счета-фактуры, товарные накладные, акты выполненных работ, подтверждающие оплату и оказание услуг по указанным договорам. Приходно-расходные сметы ПЖКИЗ Назарьево за 2019, 2020, 2021; отчет ревизионной комиссии о проверке организационной, правовой и финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2020; отчет ревизионной комиссии о проверке организационной, правовой и финансово-хозяйственной деятельности кооператива за 2021.

Согласно представленным суду постановлениям главы Администрации адрес от 04.04.1996 N 632, зарегистрирован ПЖК Назарьево; N 1044 от 09.06.1998, N 1147 от 22.06.1998, N 2514 от 14.12.1996, N 2281 от 24.08.2006 утверждены границы ПЖК Назарьево, выделены земли ПЖК Назарьево.

Как указывал истец и не оспаривалось стороной ответчика, в январе 2020 года ответчиком в счет обязательств по внесению платы за пользование инфраструктурой выполнены лишь на сумму сумма

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с июня 2019 года по апрель 2022 года составила сумма, по оплате целевого взноса за 2019 год составила сумма, по оплате целевого взноса за 2021 года составила сумма

Суд первой инстанции, проверив расчет и размер задолженности по правилам статьи 67 ГПК РФ, признав их правильными и не опровергнутыми ответчиком, принял во внимание, что обязанность ответчика по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и целевых взносов в ПЖКИЗ "Назарьево" не выполнена, решения общих собраний, которыми установлены размеры взносов, на основании которых рассчитана сумма задолженности ответчика, недействительными не признаны; обязательны для ответчика как для лица, обладающего правом пользования указанными объектами; наличие в собственности ответчика земельного участка предполагает его обязанность оплачивать услуги кооператива; ответчик не вправе в одностороннем порядке отказаться производить платежи; отсутствие заключенного между сторонами договора не влияет на отсутствие такой обязанности; расположение земельного участка ответчика в границах кооператива предполагает пользование им имуществом общего пользования; преград в пользовании объектами инфраструктуры ответчику не создается, ответчик является в спорный период собственником земельного участка, расположенного в границах адрес "Назарьево", доказательств обратного суду на момент рассмотрения дела по существу представлено не было, удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с июня 2019 года по апрель 2022 года в размере сумма, по оплате целевого взноса за 2019 года в размере сумма, по оплате целевого взноса за 2021 годав размере сумма в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с июня 2019 года по апрель 2022 года в размере сумма, по оплате целевого взноса за 2019 года в размере сумма, по оплате целевого взноса за 2021 годав размере сумма, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися доказательствами.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неуплаты задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры за период с июня 2019 года по апрель 2022 года, по оплате целевого взноса за 2019 года, по оплате целевого взноса за 2021 года, также взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 июля 2019 года по 27 мая 2022 года в размере сумма на сумму задолженности по внесению платы за пользование инфраструктурой кооператива; за период с 01 августа 2019 года по 17 мая 2022 года на сумму задолженности по целевым взносам за 2019 года; за период с 13 июля 2021 года по 18 мая 2022 года на сумму задолженности по целевым взносам за 2021 год.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд обоснованно пришёл к выводу о взыскании с ответчика понесенных истцом по делу судебных расходов в виде расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате государственной пошлины в размере сумма

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе указал на то, что требования истца основаны на обязанности по внесению платы за пользование инфраструктурой и целевых взносов на основании протоколов годового общего членов ПКЖКИЗ "Назарьево", однако ответчик членом ПКЖКИЗ "Назарьево не является, следовательно не обязан вносить плату за членство.

Данные доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, основаны на неправильном применении норм материального права, поскольку все вышеперечисленные расходы истца за июнь 2019 года - апрель 2022 года понесены как для нужд граждан, собственников земельных участков, которые расположены на территории кооператива, так и для его членов. Все перечисленные выше расходы за период июнь 2019 года - апрель 2022 года являются необходимыми и документально подтвержденные истцом по несению расходов на указанные нужды кооператива, учитывая, что земельный участок ответчика расположен в границах кооператива, ответчик пользуется общим имуществом кооператива, следовательно, у ответчика возникла обязанность по внесению указанных обязательных взносов, установленных решениями общих собраний членов кооператива, не оспоренных в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправильно применены положения ФЗ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", поскольку истец не обладает статусом садоводческих, огороднических объединений, стороны не осуществляют деятельность, связанную с ведением садоводства и огородничества для собственных нужд, не могут являться основанием для отмены обжалуемого решения, так как данные доводы основаны на неверном толковании норм права.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного решения судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Останкинского районного суда адрес от 19 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи