Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 ноября 2022 г. по делу N 33-41373/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей фио, фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Бозуновой Н.Д. по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Бозуновой Наталии Дмитриевны к Челышковой Дарье Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетней фио, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику Челышковой Д.С, действующей в интересах несовершеннолетней фио, паспортные данные, о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец фио является правообладателем права собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, является внучкой истца, и была зарегистрирован в указанном жилом помещении к отцу фио - сыну истца. фио выехал из спорной квартиры в 2005-2006. При этом брак между фио и фио (фио) Д.С. был зарегистрирован 05.07.2008, и прекращен 28.10.2021. Несовершеннолетняя фио, паспортные данные, в спорном жилом помещении не проживает, а живет совместно с матерью фио Совместного хозяйства стороны не ведут, общего бюджета не имеют.

Истец фио и ее представитель по доверенности Прокофьев Г.С. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснили, что ответчик имеет регистрацию по другому адресу, ребенку есть куда выписаться.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, пояснила, что зарегистрирована в квартире с матерью, злоупотребляющей алкоголем, и сестрой, страдающей рассеянным склерозом.

Третьи лица - фио, УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определилрассмотреть дело при имеющейся явке.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель истца Бозуновой Н.Д. по доверенности Прокофьев Г.С. по доводам апелляционной жалобы, считая его незаконным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является фио на основании договора передачи квартиры в собственность от 24 ноября 1992 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77 АД 157328 от 27.12.2006.

В соответствии с выпиской из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, по указанному адресу зарегистрированы: фио, с 03 апреля 1994 года фио (сын истца), с 03 мая 2012 года фио, паспортные данные(внучка), т.е. истец приходится ответчику бабушкой по отцовской линии.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 " О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, в спорном жилом помещении имеет регистрацию сын истца - фио, который является отцом несовершеннолетней фио, паспортные данные

Вместе с тем, истец не считает несовершеннолетнюю фио, паспортные данные, членом своей семьи, тогда как фио, своего сына, считает членом своей семьи.

Мать несовершеннолетней фио, паспортные данные - фио не имела и не имеет регистрации по месту жительства по указанному адресу.

Брак между сыном истца - фио и матерью ответчика фио - Челышковой Д.С. прекращен 28.10.2021г.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" к членам семьи заявителя относятся - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, безвозмездного пользования, заключенных в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Указанное определение членов семьи используется исключительно в целях реализации гражданами прав и обязанностей в жилищной сфере и не является тождественным определению "семья", используемому в целях, установленных Семейным кодексом Российской Федерации.

Исходя из указанных норм действующего законодательства, оснований для признания несовершеннолетней фио, паспортные данные, бывшим членом семьи истца, не имеется, поскольку истец и несовершеннолетняя фио, паспортные данные, связаны свойствами родства, т.к. являются бабушкой и внучкой.

Согласно ч. 2 ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В развитие названной нормы действующее законодательство предусматривает безусловное право родителей на вселение детей по месту их жительства. Так, статья 679 ГК РФ закрепляет право нанимателя по договору найма и граждан, постоянно с ним проживающих, на вселение в жилое помещение несовершеннолетних детей, а ч. 1 ст. 70 ЖК РФ по аналогии закона (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ) с целью обеспечения прав несовершеннолетних детей признает за членами семьи собственника жилого помещения право на вселение своих несовершеннолетних детей в жилое помещение.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

При этом фактическое проживание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в настоящее время по месту жительства матери не влечет за собой утрату ребенком права пользования спорным жилым помещением, в котором зарегистрирован отец несовершеннолетней фио, паспортные данные - фио

В силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса РФ), в том числе и на жилищные права.

Отказывая в удовлетворении требований истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходил из того, что в спорном жилом помещении по адресу: адрес, по месту жительства зарегистрирована и проживает бабушка несовершеннолетней фио, паспортные данные - истец фио, которые объединены признаками родства, и суд обоснованно полагал, что отсутствуют основания для признания несовершеннолетней фио, паспортные данные, бывшим членом семьи собственника жилого помещения - бабушки, учитывая, что несовершеннолетняя фио была зарегистрирована по месту жительства в спорном жилом помещении к своему отцу, который не лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, и ранее удостоверил свое волеизъявление относительно выбора места жительства ребенка по своему месту регистрации, а также, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено бесспорных доказательств достижения между родителями несовершеннолетней соглашения об изменении ее места жительства, в связи с чем суд пришел к правильному выводу, что исковые требования о прекращении права несовершеннолетней фио, паспортные данные, пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению.

Кроме того, при вселении и регистрации детей к родителям согласие собственника не требуется независимо от того, к какому виду жилого фонда относится жилое помещение. В силу малолетнего и несовершеннолетнего возраста ребенка, он лишен возможности выражать свое мнение относительно места своего проживания. Невозможность реализации права пользования жилым помещением по независящим от несовершеннолетнего ребенка причинам не может являться основанием для признания фио прекратившей право пользования жилым помещением.

Кроме того, суд учитывает, что в силу ст. 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что действие положений части 4 статьи 31 не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Статья 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ признана частично не соответствующей Конституции РФ Постановлением Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 5-П.

Как следует из представленных в материалы дела документов, фио на момент приватизации, имел равные права пользования жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, то есть истцом, в связи с чем данное право по общему правилу подлежит сохранению.

При этом, регистрация несовершеннолетних по месту жительства одного из родителей производится, в том числе, в отсутствие согласия собственника.

При таких обстоятельствах, суд принял во внимание материальное положение сторон, и наличие у фио в собственности квартиры по адресу: адрес, адрес, приобретенной в ходе раздела совместно нажитого имущества с Челышковой Д.С, и то, что при рождении ребенка родители пришли к соглашению о месте жительства несовершеннолетней, и исполнение отцом несовершеннолетней фио обязанности обеспечить своего несовершеннолетнего ребенка местом жительства.

В соответствии с п.п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.07.1995 N 713, регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющего личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения права пользования несовершеннолетней фио, паспортные данные, жилым помещением, постольку и производные исковые требования в части снятия несовершеннолетней фио, паспортные данные, с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу также не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, и соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с оценкой доказательств, данных судом. Между тем, согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, несогласие заявителя с оценкой доказательств не может служить основанием к отмене судебного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик после развода родителей не проживает в спорной квартире, фактически проживает с матерью по иному адресу, местом жительства ребенка является место жительства того родителя, с которым он фактически проживает после расторжения брака между родителями, то есть в данном случае по месту жительства матери, аналогичны доводам искового заявления, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана судом первой инстанции с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены состоявшегося судебного решения.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия с указанными выше выводами суда первой инстанции соглашается и полагает, что, разрешая спор сторон, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определилюридически значимые по делу обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и вынес решение для отмены которого оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда адрес от 01 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Бозуновой Н.Д. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: