Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2023 г. по делу N 33-4611/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей Бобровой Ю.М., Филипповой О.В., при помощнике судьи Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Филипповой О.В. дело по апелляционным жалобам представителя ответчика ... П.В., третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ... фио по доверенностям ... Ю.О. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года, которым постановлено:

исковые требования... Е.Л. к... Т.В,... П.В,... А.М. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли - удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом супругов... Е.Л. и... фио, умершего 22 июля 2021г.

Выделить супружескую долю... Е.Л. в размере ? доли в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Признать за... Е.Л. право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении заявления требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования... фио о признании совместно нажитым имуществом, признании права собственности - отказать,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам... Т.В,... П.В,... А.М. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, ссылаясь на то, что она с 18 февраля 1988г. состояла в зарегистрированном браке с... фио 26 июня 2000г. брак между супругами был расторгнут. В ноябре 1987г.... фио был принят в члены ЖСК ".., в 1997 году пай за квартиру, расположенную по адресу: адрес, был полностью выплачен. Таким образом, указанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов. 01 июля 1998г. право собственности на квартиру было зарегистрировано за... фио 22 июля 2021г.... фио умер. Нотариусом г.Москвы фио открыто наследственное дело N 129/2021 к имуществу умершего... фио, к нотариусу обратились его наследники сын -... Т.В, дочь... а П.В, мать -... А.М. В наследственную массу вошла квартира, расположенная по адресу: адрес, что нарушает права истца, как собственника данного жилого помещения.

В связи с изложенным, истец просила признать квартиру, расположенную по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом супругов... Е.Л. и... фио, выделить супружескую долю... Е.Л. в размере ? доли в указанной квартире, признать за истцом право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Третье лицо... фио заявила самостоятельные требования на предмет спора, ссылаясь на то, что она является бывшей супругой наследодателя, и спорная квартира была приобретена в браке с ней, в связи с чем, считает, что истец не имеет права на ? долю в спорной квартире.... фио указывает, что состояла в браке с... фио с 1980 года, брак был расторгнут 23 июня 1987года, квартира была приобретена 26 апреля 1987г. в браке с ней и за 10 мес. до брака с истцом. Спорная квартира была приобретена на денежные средства от продажи их совместно нажитой 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу:... в которой они проживали с... фио с 1985 по 1987г.г, пай за квартиру был полностью выплачен. В 1987 году супруги разошлись и обменяли трехкомнатную квартиру на спорное жилое помещение, в которое переехал... фио, а она въехала в квартиру, расположенную по адресу: адрес, таким образом, поскольку сумма первоначального взноса за спорную квартиру была внесена... фио в период брака с... фио, в размере сумма, то 50% денежных средств, внесенных в счет оплаты пая в размере сумма, можно считать принадлежащей ей, так как при расторжении брака раздел имущества не производился. Третье лицо считает, что согласно представленного расчета, она имеет право претендовать на 1/5 долю имущества.

В связи с изложенным,... фио просила признать сумму, внесенную в счет оплаты пая, совместно нажитым имуществом в браке... фио с наследодателем... фио, признать за... фио право на наследование 1/5 доли квартиры.

Истец фио в заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя по доверенности фио, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении исковых требований, возражала против удовлетворения требований третьего лица... фио

Ответчики... Т.В,... А.М. в заседание суда первой инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик... а П.В. в заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя по доверенности... Ю.О, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,... фио в заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя по доверенности... Ю.О, которая в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении заявленных третьим лицом требований.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований... Е.Л. по доводам апелляционной жалобы просит ответчик... а П.В, ссылаясь, в том числе, на то, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Также об отмене решения по доводам апелляционной жалобы просит третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора,... фио, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции последствий пропуска срока исковой давности по ее требованиям.

Представитель ответчика... П.В. и третьего лица... фио по доверенности Климова Ю.О. в заседание судебной коллегии явилась, доводы апелляционных жалоб поддержала.

Представитель истца... Е.Л. адвокат фио в заседание судебной коллегии явилась, возражала против доводов апелляционных жалоб.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части удовлетворения иска... Е.Л.

Так, судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 22 июля 2021г. умер... фио

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершего... фио N 129/2021. С заявлением о принятии наследства после смерти... фио к нотариусу обратились сын -... Т, В, дочь -... а П.В, мать -... А.М...

В наследственное имущество вошла квартира, принадлежавшая умершему... фио на праве собственности, расположенная по адресу: адрес.

Указанная квартира, принадлежала умершему на основании справки ЖСК о выплаченном пае от 03 июня 1998 Nб/н, право собственности на указанную квартиру за... фио зарегистрировано в Управлении Росреестра 01 июля 1998г. за N 1-1784316.

Согласно справки, выданной ЖСК "... от 03 июня 1998г,... фио является членом жилищно-строительного кооператива "... адрес с 1987г, и занимает однокомнатную квартиру площадью 37, 2 кв.м. по адресу: адрес.

Балансовая стоимость квартиры сумма, пай выплачен полностью 16 декабря 1994г.

Разрешая требования истца... Е.Л, суд первой инстанции исходил из того, что в силу положений части 2 статьи 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года N 1305-1 "О собственности в СССР", части 2 статьи 13 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР" от 24 декабря 1990 года и пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, предоставленную ему в пользование, приобретает на нее право собственности. При этом учел, что паенакопления за спорную квартиру были выплачены... фио в период его брака с... Е.Л, являются их совместно нажитым имуществом, в связи с чем, доля... Е.Л. в спорной квартире не подлежит включению в наследственную массу после смерти... фио Также указал, что доказательств того, что после заключения брака паевые взносы оплачивались из личных средств... фио суду представлено не было.

Оценивая довод ответчиков о пропуске истцом... Е.Л. срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.).

Суд указал, что в период жизни... фио между бывшими супругами не возникало споров о разделе имущества в виде квартиры, в связи с чем, моментом, когда истцу... Е.Л. стало известно о нарушении своего права, явилась дата смерти... фио До момента смерти... фио прав... Е.Л. на спорную квартиру не оспаривал.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что моментом, когда истцу... Е.Л. стало известно о нарушении своего права явилось открытие наследства после смерти... фио, поскольку именно тогда в наследственную массу была включена спорная квартира, и возник соответствующий спор о правах на данный объект недвижимости.

Кроме того, суд указал, что в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что с момента расторжения с истцом брака... фио предпринимались какие-либо действия, лишающие фио права на спорное имущество, в том числе, действия по отчуждению данного имущества, а потому у истца отсутствовали основания полагать, что ее право, как собственника спорной квартиры, после расторжения брака и до смерти... фио было нарушено.

Разрешая требования третьего лица, заявившего самостоятельные требования относительно предмета спора,... фио и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что... фио... состояла в зарегистрированном браке с... фио, брак между ними расторгнут 23 июня 1987г.

В период с 1985г. по 1987г.... фио проживал в доме ЖСК "Серебрянка" по адресу: адрес.

В апреле 1987г. супругами... фио и... фио произведен обмен указанной квартиры, вследствие которого... фио переехал в квартиру, расположенную по адресу: адрес,... фио - в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

При таких данных суд пришел к выводу, что между супругами фактически произведен раздел совместно нажитого имущества, путем обмена квартиры на два отдельных жилых помещения.

При этом суд сослался не непредоставление сведений в подтверждение того, что в процессе обмена квартирами... фио был внесен паевой взнос в размере сумма, указав, что в данном случае в процессе обмена вступление... фио в члены ЖСК "... и внесение паевого взноса носило формальный характер. Представленная в материалы дела копия выписки из протокола от 26 апреля 1987г. с достоверностью не подтверждают внесение паевого взноса... фио в обычном порядке.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вместе с тем, указанным требованиям закона обжалуемое решение в части удовлетворения исковых требований... Е.Л. не отвечает.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.

Так, брак между... фио и... Е.Л. был прекращен 26 июня 2000 года на основании решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 июня 2000 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.50).

Вместе с тем, истцом... Е.Л. в ходе рассмотрения дела не предоставлено доказательств достоверно подтверждающих факт совместного пользования спорной квартирой истцом и... фио, как бывшими супругами, после расторжения брака в 2000 году, при том, что истец не была зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, не проживала в ней, не несла обязанности по ее содержанию. Напротив, 18 октября 2006 года в спорную квартиру по месту жительства был зарегистрирован ответчик... Т.В. (л.д. 69). Доказательств того, что действия по регистрации... фио были произведены с ведома и согласия истца, также не имеется.

Принимая во внимание, что брак... Е.Л. и... фио был расторгнут 26 июня 2000 года, после чего... фио единолично по своему усмотрению распоряжался правомочиями собственника в отношении спорной квартиры, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фио должна была узнать о своем нарушенном праве с даты расторжения брака и прекращения пользования спорной квартирой, при этом обратилась в суд с данным исковым заявлением только 28 января 2022 года.

Исходя из этого, судебная коллегия приходит к выводу о том, что... Е.Л. пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска которого было заявлено стороной ответчика... П.В. в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, что в соответствии со ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, обжалуемое решение суда в части удовлетворения исковых требований... Е.Л. подлежит отмене с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

При этом обжалуемое решение суда в части отказа в удовлетворении требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,... фио является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

Так, согласно нормам семейного законодательства (ст. 7, п. 1 ст. 35, п.п. 1, 2 ст. 38 адрес кодекса Российской Федерации) супруги свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как правильно указал суд первой инстанции, между супругами... фио и... фио фактически был произведен раздел совместно нажитого имущества путем обмена квартиры на два отдельных жилых помещения, в процессе обмена вступление... фио в члены ЖСК "... и внесение паевого взноса носило формальный характер, а представленная в материалы дела копия выписки из протокола от 26 апреля 1987г. с достоверностью не подтверждают внесение паевого взноса... фио в обычном порядке.

Исходя из того, что согласно справки ЖСК ".., пай был выплачен... фио 16 декабря 1994 года, судебная коллегия не имеет оснований для иного вывода о дате выплаты пая за спорную квартиру, в связи с чем, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных... фио требований.

Таким образом, обжалуемое решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований... Е.Л. к... Т.В,... П.В,... А.М. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли с принятием по делу в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом в остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным и по доводам апелляционной жалобы представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,... фио отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2022 года отменить в части удовлетворения исковых требований... Е.Л. к... Т.В,... П.В,... А.М. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли.

Принять в указанной части по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований... Е.Л. к... Т.В,... П.В,... А.М. о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: