Определение Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-4716/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гербекова Б.И, при секретаре Атаманюк А.Г.

рассмотрев дело по частной жалобе представителя истца ООО "Яндекс.Драйв" по доверенности Чимпоеш А.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:

Передать гражданское дело N 2-6830/2022 по иску ООО "Яндекс.Драйв" к Сергееву М.А. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства и судебных расходов, для рассмотрения в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу:..,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Яндекс.Драйв" обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с иском к ответчику Сергееву М.А. о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства и судебных расходов.

До перехода к рассмотрению дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его регистрации (...) в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года настоящее гражданское дело было передано по подсудности на рассмотрение в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

В частной жалобе представитель ООО "Яндекс.Драйв" по доверенности Чимпоеш А.В. просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие вместе с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Удовлетворяя ходатайство ответчика о передаче дела в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. 32 ГПК РФ, исходил из того, что при подписании договора ответчик согласился с условиями договора о подсудности, определённой в Замоскворецком районном суде г. Москвы, указав при этом, что данная норма не является императивной и может быть изменена по соглашению сторон.

Данный вывод суда противоречит нормам процессуального права.

Как следует из материалов дела, 01.12.2019 года ООО "Яндекс.Драйв" и Сергеев М.А. заключили договор аренды транспортного средства.

Согласно п. 8.1 заключенного между истцом и ответчиком договора, при не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов все споры по договору или в связи с ним подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации мировым судьей судебного участка N 101 района Замоскворечье г. Москвы или в Замоскворецком районном суде г. Москвы (в зависимости от правил определения родовой подсудности, установленных законодательством), если иное прямо не предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности было достигнуто на основании статьи 32 ГПК РФ и является обязательным не только для сторон, но и для суда.

При таких обстоятельствах, иск предъявлен по установленной договором подсудности, условие о которой не было оспорено другой стороной либо признано судом недействительным. Кроме того, данный спор не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изменение которой не допускается.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 ноября 2022 года отменить, направить гражданское дело N 2-6830/2022 в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Председательствующий: