Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 15 марта 2023 г. по делу N 33-5045/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мызниковой Н.В, судей фио, фио, при помощнике судьи Анцифирове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело по апелляционной жалобе Андреевой Светланы Ивановны

на решение Хорошевского районного суда адрес от 25 июля 2022 года, которым постановлено:

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по адрес и адрес включить Андреевой Светлане Ивановне в специальный стаж периоды:

С 01.11.1999 по 10.08.2000;

С 18.08.2000 по 23.02.2001;

С 01.11.1999 по 10.08.2000;

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по адрес и адрес включить Андреевой Светлане Ивановне в специальный стаж в льготном исчислении периоды:

С 01.07.1993 по 02.04.1998

С 01.04.2001 по 07.01.2002.

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по адрес и адрес включить Андреевой Светлане Ивановне в специальный стаж в льготном исчислении 1 день за два дня периоды:

С 13.04.2020 по 30.09.2020.

установила:

Решением Хорошевского районного суда адрес от 25 июля 2022 года удовлетворены частично требования Андреевой С.И. к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 9 по адрес и адрес о включении периодов работы в специальный стаж, установлении досрочной страховой пенсии.

На указанное решение суда истцом подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ основанием для принятия по делу дополнительного решения являются случаи: если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая положения, изложенные в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 N 23 "О судебном решении", исходя из требований статьи 201 ГПК РФ, вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу и такое решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.

Как усматривается из материалов дела, решение принято по требованиям истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа периодов ее работы 01.11.1999 по 10.08.2000; с 18.08.2000 по 23.02.2001; о включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов: 01.07.1993 по 02.04.1998, с 01.04.2001 по 07.01.2002;о включении в специальный стаж в льготном исчислении 1 день за два дня периода: с 13.04.2020 по 30.09.2020.

Однако, требования истца о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости от 16 апреля 2021 года незаконным и об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с 29.12.2020 г. судом не рассмотрено, выводы по этим требованиям в решении отсутствуют, на что представителем истцом указано в апелляционной жалобе.

Кроме того, согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении описки или явные арифметические описки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

В апелляционной жалобе истца также перечислены допущенные судом описки, в частности, в резолютивной части дважды указан период с 01.11.1999 по 10.08.2000; не указан порядок (один год за один год и шесть месяцев) льготного исчисления периодов 01.07.1993 по 02.04.1998, с 01.04.2001 по 07.01.2002; отсутствует указание на отказ в удовлетворении части требований в части, не полностью указана дата "08.02" и т.д.

При таких обстоятельствах, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ и для исправления описок в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по апелляционной жалобе Андреевой Светланы Ивановны на решение Хорошевского районного суда адрес от 25 июля 2022 года направить в Хорошевский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200, ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи