Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-5155/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мухортых Е.Н., судей фио, фио, при помощнике судьи Смирновой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе ответчика фио, действующей в интересах несовершеннолетнего Хадисова Ю.Т., на решение Бутырского районного суда адрес от 31 августа 2022 года, которым постановлено:

исковые требования Департамента городского имущества адрес к несовершеннолетнему Хадисову Юсуфу Турпалаевичу в лице законного представителя Хадисовой фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего Хадисова Юсуфа Турпалаевича, паспортные данные, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, 130.

Настоящее решение является основанием для снятия несовершеннолетнего Хадисова Юсуфа Турпалаевича, паспортные данные с регистрационного учета по адресу: адрес, 130,

УСТАНОВИЛА:

Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к несовершеннолетнему Хадисову Ю.Т. в лице законного представителя фио о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, кв. 129-130, снятии с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кв. 129-130, находится в собственности адрес. Решением Бутырского районного суда адрес от 24 марта 2010 года, вступившим в законную силу 01 июля 2010 года, распоряжение префекта адрес о предоставлении фио спорного жилого помещения было признано недействительным, судом также было постановлено выселить фио, членов ее семьи и иных лиц из указанной квартиры, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В отсутствие согласия собственника помещения несовершеннолетний фио зарегистрирован в спорной квартире с 27.11.2018.

Представитель истца Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетнего Хадисова Ю.Т, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела судом отклонено, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиком не представлено. Представитель фио адвокат фио в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик фио, действующая в интересах несовершеннолетнего Хадисова Ю.Т.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя ответчика фио, действующей в интересах несовершеннолетнего Хадисова Ю.Т, по доверенности фио, поддержавшего жалобу, представителя истца Департамента городского имущества адрес по доверенности фио, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную по адресу: адрес, кв. 123-130, которая принадлежит на праве собственности адрес.

Решением Бутырского районного суда адрес от 24 марта 2010 года по гражданскому делу N 2-659/2010 по иску Майорова В.В, Майорова В.Ю. к Хадисовой М.К, Хадисову (Тумсоеву) Ш.А, Хадисову И.Ш, Хадисовой (Тумсоевой) П.А, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Хадисова А.В, Хадисова И.Ш, Хадисовой М.В. о признании недействительными договора социального найма, распоряжения Префекта адрес, снятии с регистрационного учета, выселении и по иску Бутырского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ДЖП и адрес Москвы, Префектуре адрес, Майорову В.Ю, Майорову В.В, Хадисовой М.Ш, Хадисову И.Ш, Хадисовой (Тумсоевой) П.А, действующей за себя и несовершеннолетних Хадисова А.В, Хадисова И.Ш, Хадисовой М.В. о признании недействительным распоряжения Префекта адрес от 27.08.2007 N 2724ж и заключенного на его основании договора социального найма жилого помещения от 20.12.2007, применении последствий недействительности ничтожной сделки, выселении, снятии с регистрационного учета были удовлетворены, судом постановлено признать недействительным распоряжение префекта адрес от 27.08.2007 N2724ж о предоставлении Майорову В.Ю. жилого помещения по договору социального найма и договору социального найма жилого помещения по адресу: адрес, кв. 129-130, заключенного 21.12.2007 между Майоровым В.Ю. и ДЖП и адрес Москвы, применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора социального найма жилого помещения от 20.12.2007, выселить Майорова В.Ю, Майорова В.В, Хадисову М.Ш, Хадисова И.Ш, Хадисову (Тумсоеву) П.А, несовершеннолетних Хадисова А.В, паспортные данные, Хадисова И.М, паспортные данные, Хадисову М.В, паспортные данные, из жилого помещения по адресу: адрес, кв. 129-130, в ранее занимаемое ими жилое помещение по адресу: адрес, снять Майорова В.Ю, Майорова В.В, Хадисову М.Ш, Хадисова И.Ш, Хадисову (Тумсоеву) П.А, несовершеннолетних Хадисова А.В, паспортные данные, Хадисова И.М, паспортные данные, Хадисову М.В, паспортные данные с

регистрационного учета по адресу: адрес, кв. 129-130.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 1 июля 2010 года решение Бутырского районного суда адрес от 24 марта 2010 года оставлено без изменения, жалоба фио, фио, фио - без удовлетворения.

Решением Бутырского районного суда адрес от 26 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, несовершеннолетние фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, фио, выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 130, и сняты с регистрационного учета.

При рассмотрении дела установлено, что на основании решения Бутырского районного суда адрес от 24 марта 2010 года права фио по договору социального найма от 21 декабря 2007 года в отношении спорного жилого помещения были прекращены.

Судом установлено, что с 27.11.2018 по месту жительства в спорной квартире зарегистрирован несовершеннолетний фио (с рождения).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 20, 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 31, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что мать несовершеннолетнего Хадисова Ю.Т. - фио утратила право пользования спорным жилым помещением, пришел к выводу о том, что несовершеннолетний фио не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

При этом довод стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд отклонил как необоснованный, учитывая, что спорные правоотношения носят длящийся характер, продолжение незаконного пользования ответчиком данной квартирой в каждый отдельный момент времени образует самостоятельное основание иска о признании его не приобрешим право пользования жилым помещением.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 2 декабря 2015 года действия ОУФМС России по адрес по снятию с регистрационного учета по адресу: адрес, кв. 123-130, в том числе фио, признаны незаконными, запись о прекращении регистрации фио по месту жительства по данному адресу аннулирована, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку фио не представлено доказательств наличия законных оснований для предоставления находящегося в собственности адрес спорного жилого помещения несовершеннолетнему Хадисову Ю.Т.

Ссылка ответчика в жалобе на то, что Департаментом городского имущества адрес утрачена возможность исполнения решения Бутырского районного суда адрес от 24 марта 2010 года, выводы суда о том, что права несовершеннолетнего Хадисова Ю.Т. производны от прав его законного представителя фио, которая на момент регистрации несовершеннолетнего ребенка правом пользования квартирой не обладала, не опровергают.

Утверждения заявителя о злоупотреблении правом со стороны Департамента городского имущества адрес, защищающего свои права, коллегия находит несостоятельными.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по причине болезни, основанием для отмены решения суда не является, поскольку доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не было представлено, в связи с чем суд был вправе рассмотреть дело в отсутствие фио

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда по настоящему спору, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права. Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений норм процессуального законодательства, в том числе тех, на которые имеются ссылки в жалобе, влекущих отмену решения, судебной коллегией по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бутырского районного суда адрес от 31 августа 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи