Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-5198/2023

УИД: 77RS0006-02-2022-003599-06

Судья первой инстанции Смелянская Н.П, Гр. дело N 33-5198/23 (ап. инстанция)

Гр. дело N 2-2290/22 (первая инстанция)

20 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной Е.Ю, и судей Ланина Н.А, Полковникова С.В, при помощнике судьи Булгачевой А.В, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ланина Н.А.

дело по апелляционным жалобам истца Кузнецова Юрия Дмитриевича, ответчика ООО "ЮНИОН" на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 03 августа 2022 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЮНИОН" в пользу Кузнецова Юрия Дмитриевича уплаченные денежные средства в размере сумма, неустойку за просрочку передачи товара в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ЮНИОН" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Истец Кузнецов Ю.Д. обратился в суд с иском к ответчику ООО "ЮНИОН" о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2021 между Кузнецовым Ю.Д. и ООО "ЮНИОН" заключен договор розничной купли-продажи товаров по счету N 5530, в соответствии с условиями которого продавец обязуется передать входную и межкомнатные двери, согласно спецификации. Общая цена договора составила сумма Срок готовности товара к передаче установлен в течении 55 дней. Товар передается в течение 10 дней с момента поступления товара на склад. Таким образом, товар должен был быть передан истцу 27.05.2021. Вместе с тем, товар в установленный договором срок истцу передан не был. Направленная в адрес ответчика претензия о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств оставлена без удовлетворения. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении иска настаивал.

Представитель ответчика судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск; в случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала о снижении неустойки и штрафа, о чем указала в письменных возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об изменении которого, удовлетворении иска в полном объеме просит истец Кузнецов Ю.Д. и об отмене которого просит представитель ответчика ООО "ЮНИОН" в апелляционных жалобах.

Истец Кузнецов Ю.Д. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который доводы апелляционной жалобы стороны истца поддержал, настаивал на удовлетворении, в доводах апелляционной жалобы представителя ответчика просил отказать.

В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Данным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует.

Судом установлено, что 21.02.2021 между Кузнецовым Ю.Д. и ООО "ЮНИОН" заключен договор розничной купли-продажи товаров по счету N 5530, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать входную и межкомнатные двери, согласно спецификации.

Общая цена договора составила сумма

Согласно п. 2.5 договора, срок готовности товара указывается в счете и начинает исчисляться в рабочих днях от дня согласования и утверждения сторонами счете и (или) иных документах всех необходимых характеристик товара, достаточных для изготовления, комплектования, поставки и доработки товара и дня оплаты покупателем первоначального платежа, установленного договором.

В соответствии с п. 3.1 договора, продавец обязан передать покупателю товар в течение 10 дней с даты поступления товара на склад продавца.

Согласно счету-спецификации N 5530 от 21.02.2021, срок готовности товара составляет 55 рабочих дней.

28.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истцу уплаченной по договору денежной суммы в размере сумма, суд первой инстанции исходил из того, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом исполнены не были, положениями договора предусмотрен срок передачи товара покупателю в течение 10 дней с даты поступления товара на склад продавца, с учетом счета-спецификации от 21.02.2021 срок готовности товара составляет 55 рабочих дней, тем самым истец должен был получить товар не позднее 27.05.2021, в установленный договором срок товар покупателю продавцом не передан.

Учитывая, что срок передачи товара ответчиком нарушен, суд посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за соответствующее нарушение за период с 28.05.2021 по 01.02.2022 в размере сумма

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, его требования не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, суд применив положения ст.ст. 15, п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф, с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизив штраф до сумма

Также, с учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в сумме сумма

С соответствующими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.ст.456, 457 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. (п.2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. (п.3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. (п.4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. (п.5).

Как следует из материалов дела, 21.02.2021 между Кузнецовым Ю.Д. и ООО "ЮНИОН" заключен договор розничной купли-продажи товаров по счету-спецификации N 5530, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передать входную и межкомнатные двери, согласно спецификации, на общую сумму сумма

В соответствии с п.2.5 договора срок готовности товара указывается в счете и начинает исчисляться в рабочих днях от дня согласования и утверждения сторонами в счете и (или) иных документах всех необходимых характеристик товара, достаточных для изготовления, комплектования поставки и доработки товара, и дня оплаты покупателем первоначального платежа, установленного договором.

В представленном самим истцом счете-спецификации N 5530 от 21.02.2021 года усматривается дата его согласования и утверждения сторонами - 28.11.2021 (л.д.6). В указанном счете-спецификации содержаться данные о согласовании сторонами срока готовности товара - 55 дней.

Таким образом, с учетом условий договора купли-продажи начале течения срока готовности товара с момента согласования и утверждения сторонами в счете и иных документах необходимых характеристик товара, с учетом отраженной в счете-спецификации от 21.02.2021 года дате согласования характеристик товара - 28.11.2021 года, срока готовности товара - 55 рабочих дней, согласованная сторонами договора дата изготовления товара приходится на 22.02.2022 года

В соответствии с п.7.4 договора срок доставки товара от фабрики производителя до склада продавца составляет 20 дней. Срок доставки исчисляется с даты истечения расчетного срока готовности товара, указанного в счете.

Таким образом, с учетом определенной даты изготовления товара - 22.02.2022 года, товар на склад продавца должен был поступить не позднее 14.03.2022 года.

В соответствии с п.3.1 договора продавец обязан передать покупателю товар на своем складе в течение 10 дней с даты поступления товара на склад продавца, при условии 100% оплаты стоимости товара и оплаты всех платежей, предусмотренных договором в установленный срок. Покупатель обязан получить товар в течение 10 дней с даты поступления товара на склад продавца.

В соответствии с п.3.1 договора местом передачи товара является склад продавца, указанный в счете. По желанию покупателя продавец производит доставку товара по отдельному договору в срок, установленным договором на доставку товара.

Данные о заключении между сторонами договора доставки товара в материалах дела отсутствуют.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о согласованном сторонами сроке доставки товара на склад продавца не позднее 14.03.2022 года, с учетом отраженного в пункте 3.1 договора срока передачи товара продавцом покупателю на складе продавца, соответствующий товар подлежал передаче покупателю не позднее 24 марта 2022 года.

Из представленного в суд письма ответчика в адрес истца о готовности товара к передаче, о возможности забрать товар на складе продавца ответчик уведомил истца 26 февраля 2022 года, направив соответствующее уведомление почтовым отправлением (л.д. 62-63).

Согласно ст. 456 ГК РФ обязательства продавца по передаче товара считаются исполненными с момента подготовки товара к передаче в месте, установленном договором.

Пунктом 3.2 договора купли-продажи стороны определили, что местом передачи товара является склад продавца, указанный в счете.

В представленном истцом счете-спецификации указан адрес склада продавца: адрес, адрес, помещение/этаж 7/1.

Данный адрес склада, а кроме того и режим работы склада, указан в направленном ответчиком в адрес фио. уведомлении о готовности товара к передаче.

При таких обстоятельствах, когда по условиям договора купли-продажи стороны согласовали срок передачи товара покупателю не позднее 24 марта 2022 года, согласовали место передачи товара - на складе продавца, при том, что товар был подготовлен к передаче продавцом в согласованном сторонами месте 26 февраля 2022 года, то есть до наступления согласованного сторонами срока передачи товара, в силу ст. 456 ГК РФ обязательства продавца по передаче товара следует считать исполненными.

Ссылки истца на то, что товар по условиям договора должен быть передан не позднее 55 дней со дня внесения оплаты по договору, то есть не позднее 17 мая 2021 года, являются несостоятельными, так как не согласуются с условиями заключенного сторонами договора о дате начала соответствующего срока, который в соответствии с условиями договора определяется не с момента оплаты товара, а со дня подписания и утверждения сторонами в счете и иных документах всех необходимых характеристик товара. Как следует из представленного самим истцом счета-спецификации от 21.02.2021 года, характеристики товара были согласованы сторонами договора купли-продажи только 17 мая 2021 года.

Между тем, для проверки соответствующих доводов сторон о согласованной сторонами дате передаче товара покупателю, учитывая, что установленные судом первой инстанции обстоятельства не подтверждались имеющимися в деле доказательствами, судебной коллегией сторонами предлагалось представить дополнительные доказательства в подтверждение обоснованности требований и возражений.

Из представленной представителем ответчика в заседание судебной коллегии электронной переписки сторон, датированной 23 февраля 2021 года, усматривается, что истец сообщал продавцу о готовности вывезти двери только в августе, уточнял у продавца о возможности отложения заказа до августа. При этом из соответствующей переписки сторон от 12 октября 2021 года следует, что на предложение продавца запустить двери в работу, истец предложил связаться с прорабом, осуществляющим подготовку дверных проемов к установке дверей. Оснований полагать, что указанная переписка не имеет отношение к правоотношениям сторон, возникших из договора купли-продажи, от 21 февраля 2021 года, у судебной коллегии не имеется, так как указанный в представленной стороной ответчика электронной переписке номер телефона +7 915 302-50-44, согласуется с номером телефона истца, отраженным в договоре купли-продажи.

Таким образом, представленные в ходе судебного разбирательства дополнительные доказательства указывают на то, что ещё в октябре 2021 года срок передачи товара сторонами договора купли-продажи согласован не был.

При таких обстоятельствах ссылки истца на то, что по условиям договора продавец должен был передать товар истцу не позднее 17 мая 2021 года, судебной коллегией отклоняются.

Учитывая, что решение о частичном удовлетворении иска принято судом первой инстанции при недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, при том, что из представленных в ходе судебного разбирательства доказательств следует, что срок передачи товара продавцом покупателю нарушен не был, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства о том, что срок передачи товара покупателю ответчик не нарушал, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с чем полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении данных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 03 августа 2022 года отменить.

В удовлетворении исковых требований Кузнецова Юрия Дмитриевича к ООО "ЮНИОН" о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: