Апелляционное определение Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-5688/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Зельхарняевой А.И., при помощнике Ефименко Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца фио на определение Савеловского районного суда адрес от 04 июля 2022 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Кузнецова Дмитрия Николаевича к ООО МФК "Рево Технологии" о защите прав потребителей, с приложенными документами, заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.Н. обратился в Савеловский районный суд адрес с иском к ООО МФК "Рево Технологии" об обязании предоставить информацию об отсутствии долговых обязательств по договорам займа.

Определением Савеловского районного суда адрес от 04 июля 2022 г. исковое заявление возвращено.

Об отмене указанного определения по доводам частной жалобы просит истец Кузнецов Д.Н, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит основания к отмене определения суда по следующим основаниям.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как следует из материалов дела, истцом настоящий иск подан в Савеловский районный суд адрес по месту пребывания истца со ссылкой на положения ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что дело неподсудно Савеловскому районному суду адрес, поскольку истец постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" уточнено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по выбору истца, в том числе по месту жительства или пребывания истца.

Кузнецов Д.Н. в качестве способа защиты своего права избрал обращение в Савеловский районный суд адрес с исковым заявлением по месту своего пребывания.

В подтверждение обоснованности обращения в данный суд Кузнецовым Д.Н. представлено свидетельство N 249 о регистрации по месту пребывания с 21 февраля 2018 по 21 февраля 2023 г. по адресу: адрес, который относится к подсудности Савеловского районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал по исковому заявлению фио- направлению в Савеловский районный суд адрес для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Савеловского районного суда адрес от 04 июля 2022 года отменить, материал по исковому заявлению фио направить в Савеловский районный суд адрес для разрешения вопросов, связанных с принятием искового заявления.

Судья