Определение Московского городского суда от 08 февраля 2023 г. по делу N 33-5718/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И.

при секретаре Атаманюк А.Г.

рассмотрев дело по частной жалобе представителя истца Евдокимова В.А. по доверенности Лемонджавы Р.Р. на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года, которым постановлено:

Гражданское дело N 02-563/2022 по исковому заявлению Евдокимова В.А. к Дементьевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - передать по подсудности в городской суд города Лесного Свердловской области для рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов В.А. обратился в суд с иском к Дементьеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

... года ответчик Дементьев В.А. умер, в связи с чем определением Люблинского районного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года производство по делу было приостановлено, поскольку спорные правоотношения допускают правопреемство, а предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства не истек.

23 августа 2022 года производство по делу возобновлено.

На основании определения Люблинского районного суда от 04 октября 2022 года по указанному гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство и ответчик Дементьев В.А, умерший... года, заменен на его наследника - Дементьеву О.В,... рождения, уроженку.., зарегистрированную по адресу:...

Определением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в городской суд города Лесного Свердловской области.

В частной жалобе представитель истца Евдокимова В.А. по доверенности Лемонджава Р.Р. просит отменить указанное определение суда как незаконное.

Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, поступившие вместе с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Направляя настоящее гражданское дело по подсудности в городской суд города Лесного Свердловской области, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК исходил из того, что после привлечения к участию в деле ответчика Дементьевой О.В. изменилась подсудность и дело подлежит передаче по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было предъявлено в суд по общим правилам подсудности по месту жительства ответчика Дементьева В.А, который был зарегистрирован и проживал по адресу:... Данный адрес подсуден Люблинскому районному суду г. Москвы.

Определением Люблинского районного суда города Москвы от 30 августа 2021 года к производству принято исковое заявление Евдокимова В.А. к Дементьеву В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. (т. 1 л.д. 124)

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Таким образом, настоящее гражданское дело после произведенного судом процессуального правопреемства в виде замены Дементьева В.А. на Дементьеву О.В. подлежало рассмотрению Люблинским районным судом города Москвы, поскольку было принято этим судом к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о передаче дела на рассмотрение в городской суд города Лесного Свердловской области противоречит процессуальному закону и материалам дела.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года отменить, направить настоящее гражданское дело N 2-563/2022 по подсудности в Люблинский районный суд г. Москвы.

Председательствующий: