Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-6413/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца ООО "ГарантСпецХаус" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Произвести замену стороны по гражданскому делу по иску ООО "ГарантСпецХаус" к Семенихину... о взыскании денежных средств, заменив ответчика Семенихина... на его правопреемников фио, фио, фио.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования ООО "ГарантСпецХаус" к Семенихину... о взыскании денежных средств.

20 апреля 2022 г. умер Семенихин И.А.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит ООО "ГарантСпецХаус" по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное при правильном применении норм материального и процессуального права к правильно установленным фактическим обстоятельствам.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования ООО "ГарантСпецХаус" к Семенихину... о взыскании денежных средств.

20 апреля 2022 г. умер Семенихин И.А.

Наследниками умершего, согласно информации, предоставленной нотариусов, являются... фио, фио,... фио.

Руководствуясь положениями ст. 1112, ст. 1152 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о замене умершего ответчика его наследниками в качестве универсальных правопреемников по гражданскому делу.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского и гражданского процессуального законодательства, в том числе законодательства об банкротстве, поскольку возникшее правоотношение по взысканию денежных средств допускает правопреемство.

Руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу истца ООО "ГарантСпецХаус" - без удовлетворения.

Председательствующий: