Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2023 г. по делу N 33-6428/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М., при ведении протокола помощником судьи Дмитриевым С.Е., заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя ТСН адрес в лице председателя фио на определение Пресненского районного суда адрес от 12 октября 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ТСЖ адрес к Асряну Яше Рубеновичу о взыскании денежных средств.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

Установила:

ТСЖ адрес обратился в суд с исковым заявлением к Асряну Яше Рубеновичу о взыскании денежных

Определением Пресненского районного суда адрес от 12 октября 2022 года исковое заявление было возвращено заявителю.

Не согласившись с данным определением суда, представителем заявителя ТСН адрес в лице председателя фио подана частная жалоба на указанное определение, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В своем исковом заявлении Истцом было указано, что в соответствии с условиями Договора N ЗЗЗМ от 28.06.2016 года сторонами была определена подсудность споров, вытекающих из договоров суду общей юрисдикции по месту регистрации Исполнителя (п. 8.2 Договора), то есть суда по месту регистрации ТСН адрес - Пресненскому районному суду адрес.

Однако, судом не был принят во внимание факт о заключенном сторонами соглашении о подсудности споров и исковое заявление было возвращено с указанием на необходимость обращения с исковым заявлением в суд общей юрисдикции по месту регистрации Ответчика.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Суд второй инстанции приходит к выводу, что определение Пресненского районного суда адрес от 12 октября 2022 г. является необоснованным, незаконным и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением ст. 32 ГПК РФ, а также нарушает права и законные интересы заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Пресненского районного суда адрес от 12 октября 2022 года - отменить.

Направить материал по иску ТСЖ адрес к Асряну Яше Рубеновичу о взыскании денежных средств - в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Судья: