Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-6545/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Бреховой С.И, судей Вьюговой Н.М, Мордвиной Ю.С, при секретаре (помощнике) Кузнецове Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Глушенкова А.В. на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Глушенкова АВ к Департаменту городского имущества г.Москвы, Глушенковой А.Л. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным отказать.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении исковых требований Глушенкова А.В. к ДГИ г. Москвы, Глушенковой А.Л. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным.

На указанное решение истцом Глушенковым А.В. подана апелляционная жалоба.

Между тем, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к производству суда было принято встречное исковое заявление ДГИ г. Москвы к Глушенкову А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону. Встречное исковое заявление приобщено к материалам дела (т.1 л.д.115-118).

При этом по встречным исковым требованиям ДГИ г. Москвы к Глушенкову А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону решение суда не было принято.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Обсудив вопрос о направлении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 22 июня 2021 года N 16 до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом не вынесено решение по встречным исковым требованиям Департамента городского имущества г. Москвы к Глушенкову А.В. о признании права собственности на жилое помещение, судебная коллегия считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: