Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-6803/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В., судей Суслова Д.С., Князева А.А., при помощнике судьи Шидаковой Р.Х., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-2991/2022 по апелляционной жалобе истца Молокановой Е.В. в лице представителя по доверенности Моисеевой М.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года (в редакции определения суда от 29 августа 2022 года), которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Молокановой Елены Валентиновны к Департаменту городского имущества города Москвы, Молокановой Марии Дмитриевне о признании разными семьями, обязании заключить договор мены с собственником жилья - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Молоканова Е.В. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее - ДГИ г. Москвы), Молокановой М.Д. о признании истца и Молоканову М.Д. разными семьями, обязании заключить с истцом договор мены, предоставив отдельное жилье взамен комнаты N 3, общей площадью 12, 3 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: адрес, мотивируя свои требования тем, что истец и Молоканова М.Д. являются собственниками комнат N 3 и N 2, соответственно, в названной квартире. Дом по указанному адресу включен в программу реновации. Истец и Молоканова М.Д. являются разными семьями, а потому истец имеет право при переселении на отдельную квартиру.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Молокановой М.Д. в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования признал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановилвышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Молоканова Е.В. и Молоканова М.Д. являются собственниками комнат N 3, общей площадью 12, 3 кв.м, и N 2, общей площадью 13, 9 кв.м, соответственно, в квартире расположенной по адресу: адрес, на основании договора передачи от 28 сентября 1999 года.

Указанный дом по ул. Новозаводская включен в Программу реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 1 августа 2017 года N 497-ПП.

В соответствии с положениями ст. 7.3 Закона РФ от 15 апреля 1993 года N 4802-1 "О статусе столицы Российской Федерации" в целях заключения договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение, письмом ДГИ г. Москвы от 25 октября 2021 года N 33-6-526934/21-(0)-1 Молокановым взамен двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире N 7 на семью из трех человек предложена равнозначная двухкомнатная квартира, общей площадью 65, 2 кв.м, жилой площадью 32, 3 кв.м, в доме-новостройке по адресу: адрес.

Согласия на указанный вариант от Молокановой Е.В. и Молокановой М.Д. не поступило.

Принимая во внимание, что Молокановы вселялись в жилое помещение в качестве членов одной семьи, совместно приватизировали жилое помещение в виде двух комнат в коммунальной квартире, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии основания для признания Молокановых разными семьями и предоставлении отдельных квартир взамен занимаемых ими двух комнат.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Молоканова Е.В. и Молоканова М.Д. являются разными семьями, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Согласно положений ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу п. 3 ст. 10 ЖК РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются судебные решения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Предметом договора социального найма жилого помещения в силу ст. 62 ЖК РФ должно быть изолированное жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" члены семьи заявителя - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с городом Москвой в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Исходя из вышеуказанных норм, для признания разными семьями граждане должны иметь разные договоры социального найма на отдельные жилые помещения в квартире, которые им предоставлены как разным семьям на основании отдельных решений органов исполнительной власти города, в каждом из которых указана отдельная семья. В ином случае лица, зарегистрированные по месту жительства в одном жилом помещении, учитываются в составе членов одной семьи независимо от того, ведут ли они совместное хозяйство или имеют ли самостоятельный доход.

Молоканова Е.В. и Молоканова М.Д. разными семьями не являются, так как вселены в жилое помещение как родственники и (или) одна семья, на учете как нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят, доказательств того, что истец имеет право на внеочередное получения жилья, в материалы дела не представлено. Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 31 марта 2022 года (в редакции определения суда от 29 августа 2022 года) оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...