Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Леоновой С.В., судей Нестеровой Е.Б., Анашкина А.А., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по апелляционной жалобе представителя Грибовой О.В., Грибова Д.П. по доверенности Марочкина А.А. на решение Таганского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2021 года, которым постановлено:
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор HE / US -19-0807/01 о предоставлении услуг по подготовке документов для поступления в учебное заведение от 15 июля 2019 года между Грибовой О.В. и ООО "ТРЭВЕЛВОРКС ГРУПП".
Взыскать с ООО "ТРЭВЕЛВОРКС ГРУПП" в пользу Грибовой О.В.6 579 852 руб, неустойку в размере 500 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб, штраф в размере 100 000 руб, судебные расходы на оплату госпошлины в размере 60 000 руб, а всего: 7 244 852 руб. (семь миллионов двести сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят два рубля).
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
УСТАНОВИЛА
Истцы обратились в суд с данным иском и просили расторгнуть договор HE / US -19-0807/01 о предоставлении услуг по подготовке документов для поступления в учебное заведение от 15 июля 2019 года между Грибовой О. В. и ООО "ТРЭВЕЛВОРКС ГРУПП"; взыскать с ответчика в пользу Грибовой О. В. 462 438 руб. и неустойку в размере 462 438 руб, в пользу Грибова Д. П. 6 117 414 руб. и неустойку в размере 6 117 414 руб, штраф, компенсацию морального вреда в пользу Грибовой О. В. в размере 50 000 руб, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб. в пользу Грибова Д. П.
В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на нарушение их прав как потребителей ненадлежащим исполнением со стороны ответчика обязательств по вышеуказанному договору в виде неоказания оплаченных истцами услуг - оплата за 1-й год обучения в Университете Орегон сентябрь 2019г. - май 2020г. (оплачено ответчику 2 356 348 руб.), оплата за 2-й год обучения в том же университете июнь 2020г. - май 2021г. (оплачено ответчику 3 646 821 руб.), приобретение учебного материала (цена услуги составила 260 720 руб, из которых возвращено Грибовой О. В. 146 475 руб, не оказано услуг на сумму 114 245 руб.), оплата медицинской страховки на территории США на срок два учебных года (оплачено ответчику 462 438 руб.).
Представитель истцов Марочкин А. А. и истец Грибов Д. П. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика адвокат Иванов А. Л. в судебное заседание явился, согласился с исковыми требованиями в части неоплаты ответчиком 2-го года обучения, в остальной части против иска возражал. В случае удовлетворения иска просил о снижении неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Грибовой О.В, Грибова Д.П. по доверенности Марочкин А.А, по доводам апелляционной жалобы.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу судебной коллегией на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, с учетом того обстоятельства, что в ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции представителем ответчика Ивановым А. Л. представлены замечания на протокол судебного заседания от 22 декабря 2021 г, с ходатайством о восстановлении срока на их подачу, по делу N 2-3152/21 по исковому заявлению Грибовой О.В, Грибова Д.П. к ООО "ТРЭВЕЛВОРКС ГРУПП" о защите прав потребителей, которые к моменту рассмотрения жалобы не были рассмотрены по существу.
При таких обстоятельствах, поскольку вопрос об удовлетворении замечаний на протокол, в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством, должен быть рассмотрен судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что дело подлежит возврату в суд для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от 22 декабря 2021г.
Руководствуясь ст. 231, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Дело по иску Грибовой О.В, Грибова Д.П. к ООО "ТРЭВЕЛВОРКС ГРУПП" о защите прав потребителей, возвратить в Таганский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 231 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.