Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-7527/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гербекова Б.И., судей Курочкиной О.А., Максимовой Е.В., при секретаре Атаманюк А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. гражданское дело по апелляционным жалобам генерального директора ООО "ЯРД" фио, представителя ответчика ... по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО "ЯРД" обратился в суд с исковым заявлением к..,..,..,... о взыскании процентов и неустойки.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением, генеральный директор ООО "ЯРД" фио обратился в суд с апелляционной жалобой, в связи с чем материалы гражданского дела были направлены в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Определением судебной коллегией от 02 ноября 2022 года настоящее гражданское дело было направлены в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112. 325 ГПК РФ, поскольку в судебную коллегию поступила апелляционная жалоба со стороны ответчика... с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда первой инстанции от 13 декабря 2022 года пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда ответчику... был восстановлен, в связи с чем материалы гражданского дела были направлены в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда для рассмотрения поданных апелляционных жалобы.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о снятии дела с рассмотрения и направлении дела в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст.ст. 112, 325 Гражданско-Процессуального Кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истцом в суд первой инстанции подана частная жалоба от генерального директора ООО "Ярд" фио с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции от 13 декабря 2022 года.

Судебная коллегия, выслушав позицию представителей истца ООО "ЯРД" по доверенности фио, фио, представителя ответчика... по доверенности и ордеру адвоката фио, находит, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-5 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

В соответствии с абз. 3-4 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таком положении дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями ст. ст. 112, 325 ГПК РФ, с последующим назначением дела для апелляционного рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам генерального директора ООО "ЯРД" фио, представителя ответчика... по доверенности фио на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 23 марта 2022 года направить в Гагаринский районный суд города Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: