Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 27 февраля 2023 г. по делу N 33-7529/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мызниковой Н.В., судей Жолудовой Т.В., Пильгановой В.М., при помощнике судьи Анцифирове В.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жолудовой Т.В. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИОой ... на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года, которым постановлено:

Обязать ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж ФИОой... периоды работы:

с 20.04.2015 г. по 27.04.2015 г, с 04.12.2015 г. по 04.12.2015 г, с 07.12.2015 г. по 07.12.2015 г. - курсы повышения квалификации.

В удовлетворении остальной части иска отказать;

установила:

ФИО а... обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР N9 по г. Москве и Московской области об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 02.09.1996 по 21.04.1997 в детском саду N 1276 в должности педагога-психолога; с 04.06.1997 по 26.08.1997 в ДОЛ "Журавленок" в должности воспитателя; с 01.09.1997 по 31.08.1998 в гимназии N 1517 г. Москвы в должности социального педагога; с 01.09.1998 по 30.08.2005 в ГБОУ школа N 1212 в должности учителя русского языка и литературы; с 01.09.2005 по 24.10.2005 в НОУ СОШ "Школа Современного образования" в должности учитель русского языка и литературы; периодов отпуска без сохранения заработной платы: с 28.07.1999 по 06.08.1999, с 30.12.2002 по 30.12.2002, с 04.01.2003 по 05.01.2003, с 19.09.2003 по 19.09.2003, с 22.09.2003 по 24.09.2003, с 26.09.2003 по 26.09.2003, с 29.09.2003 по 01.10.2003, с 03.10.2003 по 03.10.2003, с 07.05.2004 по 07.05.2004, с 27.03.2007 по 10.04.2007, с 14.11.2011 по 14.11.2011, с 31.01.2013 по 01.02.2013, с 04.02.2013 по 05.02.2013, с 07.02.2013 по 08.02.2013, с 12.01.2015 по 13.01.2015, с 15.01.2015 по16.01.2015, с 19.01.2015 по 19.01.2015, с 14.04.2015 по 17.04.2015, с 26.12.2016 по 26.12.2016, с 09.01.2017 по 09.01.2017, с 25.09.2017 по 25.09.2017, с 11.03.2019 по 11.03.2019, с 08.04.2019 по 11.04.2019, с 20.11.2019 по 22.11.2019, с 25.11.2019 по 26.11.2019, с 12.03.2021 по 12.03.2021; периоды пребывания на курсах повышения квалификации: с 20.04.2015 по 27.04.2015, с 04.12.2015 по 04.12.2015, с 07.12.2015 по 07.12.2015, установлении досрочной страховой пенсии.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что решением комиссии ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области от 01.10.2021 ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в связи с осуществлением педагогической деятельности) в связи с отсутствием требуемого специального стажа, при этом не были учтены вышеуказанные спорные периоды. С данным решением истец не согласна, поскольку специальный стаж ею выработан, подтвержден представленными документами, что дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика исковые требования не признал.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец в части отказа в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периода работы истца с 01.09.1997 по 31.08.1998.

Определением судебной коллегии произведена замена ответчика ГУ - ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области, прекратившего деятельность в связи с реорганизацией, на правопреемника Отделение СФР по г. Москве и Московской области.

Истец ФИОа.., извещенная о слушании дела, в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя. Представитель ответчика, извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не направил. Судебная коллегия, руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Архангельского Г.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.

Разрешая спор, суд правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, собранным по делу доказательствам, дал оценку в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 ФЗ "О страховых пенсиях".

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "м" пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 г.

Исходя из пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в школах и других учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.03.2021 ФИОа... обратилась в ГУ-ГУ ПФР N 9 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-ГУ ПФР N9 по г. Москве и Московской области N 210000231993/333790/21 ФИОой... было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В подсчет специального стажа не были включены, в том числе, периоды работы:

с 02.09.1996 по 21.04.1997 - детский сад N 1276, должность: "педагог-психолог", поскольку согласно ответам Центрального объединенного архива г. Москвы N 24678 от 29.04.2021 и N 34809 от 09.06.2021 документальные материалы детского сада N 1276 на хранение в архив не поступали. Наименование должности "психолог" за вышеуказанный период не соответствует Списку N 781 от 29.10.2002;

с 04.06.1997 по 26.08.1997 - Детский оздоровительный лагерь "Журавленок", должность: "воспитатель", поскольку согласно ответу Центрального объединённого архива г. Москвы N 34523 от 08.06.2021 документальные материалы ДОЛ "Журавленок" на хранение в архив не поступали. Наименование учреждения за вышеуказанный период не соответствует Списку N 781 от 29.10.2002, нет подтверждения наличия структурного подразделения "Детский сад";

с 01.09.1997 по 31.08.1998 - гимназия N 1517 г. Москвы, должность: "социальный педагог", поскольку профессия социальный педагог не предусмотрена Списком должностей N 781 от 29.10.2002;

с 01.09.1998 по 30.08.2005 - ГБОУ школа N 1212, должность: "учитель русского языка и литературы" период включен в специальный стаж, за исключением отпуска без сохранения заработной платы;

с 01.09.2005 по 24.10.2005 - НОУ СОШ "Школа Современного образование", должность: "учитель русского языка и литературы", поскольку согласно ответу на запрос Управления формирования пенсионных прав отдельных категорий застрахованных лиц ГУ-ГУ ПФР N 10 по г. Москве и Московской области провести документальную проверку факта льготной работы ФИОой... не предоставляется возможным в связи с уничтожением архивной документации. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица код льготы и ставка 1, 0- отсутствуют.

- с 28.07.1999 по 06.08.1999, с 30.12.2002 по 30.12.2002, с 04.01.2003 по 05.01.2003, с 19.09.2003 по 19.09.2003, с 22.09.2003 по 24.09.2003, с 26.09.2003 по 26.09.2003, с 29.09.2003 по 01.10.2003, с 03.10.2003 по 03.10.2003, с 07.05.2004 по 07.05.2004, с 27.03.2007 по 10.04.2007, с 14.11.2011 по 14.11.2011, с 31.01.2013 по 01.02.2013, с 04.02.2013 по 05.02.2013, с 07.02.2013 по 08.02.2013, с 12.01.2015 по 13.01.2015, с 15.01.2015 по16.01.2015, с 19.01.2015 по 19.01.2015, с 14.04.2015 по 17.04.2015, с 26.12.2016 по 26.12.2016, с 09.01.2017 по 09.01.2017, с 25.09.2017 по 25.09.2017, с 11.03.2019 по 11.03.2019, с 08.04.2019 по 11.04.2019, с 20.11.2019 по 22.11.2019, с 25.11.2019 по 26.11.2019, с 12.03.2021 по 12.03.2021 - отпуска без сохранения заработной платы;

- с 20.04.2015 по 27.04.2015, с 04.12.2015 по 04.12.2015, с 07.12.2015 по 07.12.2015 - курсы повышения квалификации.

Специальный стаж истца составил 22 года 12 дней;

Разрешая исковые требования в части обязания включить в стаж на соответствующих видах работ периоды прохождения курсов повышения квалификации с 20.04.2015 по 27.04.2015, с 04.12.2015 по 04.12.2015, с 07.12.2015 по 07.12.2015, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении данных требований, поскольку при прохождении курсов повышения квалификации за истцом сохранялось место работы, средняя заработная плата и за истца осуществлялась уплата страховых взносов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании включить в специальный стаж периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 28.07.1999 по 06.08.1999, с 30.12.2002 по 30.12.2002, с 04.01.2003 по 05.01.2003, с 19.09.2003 по 19.09.2003, с 22.09.2003 по 24.09.2003, с 26.09.2003 по 26.09.2003, с 29.09.2003 по 01.10.2003, с 03.10.2003 по 03.10.2003, с 07.05.2004 по 07.05.2004, с 27.03.2007 по 10.04.2007, с 14.11.2011 по 14.11.2011, с 31.01.2013 по 01.02.2013, с 04.02.2013 по 05.02.2013, с 07.02.2013 по 08.02.2013, с 12.01.2015 по 13.01.2015, с 15.01.2015 по16.01.2015, с 19.01.2015 по 19.01.2015, с 14.04.2015 по 17.04.2015, с 26.12.2016 по 26.12.2016, с 09.01.2017 по 09.01.2017, с 25.09.2017 по 25.09.2017, с 11.03.2019 по 11.03.2019, с 08.04.2019 по 11.04.2019, с 20.11.2019 по 22.11.2019, с 25.11.2019 по 26.11.2019, с 12.03.2021 по 12.03.2021, суд первой инстанции исходил из того, что они не подлежат включению в специальный стаж, поскольку за эти периоды уплата страховых взносов не производится, в течение предоставленного отпуска без сохранения заработной платы работник по своей инициативе, получив согласие работодателя, не выполняет трудовые функции, за выполнение которых установлено специальное льготное пенсионное обеспечение.

Отказывая в удовлетворении исковых требований об обязании включить в специальный стаж периоды работы с 04.06.1997 по 26.08.1997 и с 02.09.1996 по 21.04.1997, суд указал на то, что наименование должности, занимаемой истцом на указанные периоды, не соответствует Списку N781 от 29.10.2002.

Поскольку период работы с 01.09.1998 по 30.08.2005 включен в специальный стаж истца в бесспорном порядке, оснований для его включения по решению суда суд не усмотрел.

Также суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований об обязании включить в специальный стаж период с 01.09.2005 по 24.10.2005, поскольку в ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих осуществление истцом педагогической деятельности полный рабочий день и на полную ставку.

В указанной части решение суда в апелляционном порядке не обжалуется, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос о незаконности решения суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обязании включить в специальный стаж истца период работы в гимназии N1517 г. Москвы в должности социального педагога с 01.09.1997 по 31.08.1998.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в названной части, суд первой инстанции исходил из того, что условия для включения в специальный стаж данного периода с учетом требований к наименованию должности и учреждения не соблюдены.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о несогласии с указанным выводом, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно Списку, утвержденному постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, применение которого возможно для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно, право на пенсию за выслугу лет имеют учителя школ всех типов и наименований. Право на указанный вид пенсии социальные педагоги не имели.

Списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, применение которого возможно для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно, в разделе наименование должностей поименованы, как учителя, так и социальные педагоги.

В разделе "Наименование учреждений" Списка перечислены общеобразовательные учреждения, в том числе, начальная, основная и средняя общеобразовательные школы.

При этом согласно пункту 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, работа в качестве социального педагога засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, только в учреждениях социального обслуживания (пункт 13 раздела "Наименование учреждений" Списка).

Пунктом 1.1 раздела "Наименование учреждений" Списка, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 поименованы общеобразовательные учреждения, в том числе, школы всех наименований. В разделе "Наименование должностей" Списка поименованы, как учителя, так и социальные педагоги.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 N 781 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила).

Согласно пункту 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, работа в должностях социального педагога засчитывается в стаж работы в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка.

Как следует из п. 1.13 раздела "Наименование должностей" Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781, в качестве учреждений, работа которых дает право на назначение льготной пенсии, поименованы учреждения социального обслуживания, куда входит: реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями; социально - реабилитационный центр для несовершеннолетних; социальный приют для детей и подростков.

В действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 869-О-О).

Таким образом, закон предусматривает возможность включения в специальный стаж педагогической деятельности периода работы в должности и учреждении, одновременно предусмотренным вышеприведенным Списком.

В период с 01.09.1997 по 31.08.1998 истец осуществляла трудовую деятельность в гимназии N1517 г. Москвы. Учреждение, в котором работала истец социальным педагогом в спорный период - гимназия, не предусмотрено в перечне учреждений, работа в которых в должности социального педагога дает право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Исходя из изложенного, вывод суда об отказе в удовлетворении требований истца об обязании включить в специальный стаж период работы с 01.09.1997 по 31.08.1998 в гимназии N1517 г. Москвы в должности социального педагога является верным.

Поскольку необходимый специальный стаж, требуемый для назначения истцу досрочной пенсии по старости на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", отсутствует, оснований для обязания ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, правовых мотивов для отмены обжалуемого судебного акта не содержат и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, доводы апелляционной жалобы, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИОой... - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: