Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-7654/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сурниной М.В.

и судей фио, фио, при помощнике судьи Кочеткове Н.А.

заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Беляевой Н.Т. на определение Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года, которым постановлено: прекратить производство по гражданскому делу N2-3107/2022 по иску Беляевой Нины Тагировны к УВД по адрес ГУ МВД России по Москве, МВД РФ о признании задержания и доставления незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Беляева Н.Т. обратилась в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по Москве, МВД РФ о признании задержания и доставления незаконными, взыскании компенсации морального вреда в котором просила признать незаконным задержание и доставление дважды 17 февраля 2013 года в отделение полиции истца сотрудником ППС ОВД Китай-город адрес, признать незаконным задержание истца 17 февраля 2013 года дважды дежурным отделения полиции ОВД Китай-город фио, взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ из казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

В судебном заседании представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по Москве заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по тождественному спору.

Истец в судебном заседании в суде первой инстанции возражала против прекращения производства по делу.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась истец Беляева Н.Т, подала частную жалобу, в которой просит отменить определение суда по изложенным в частной жалобе основаниям.

Истец Беляева Н.Т. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в заседании судебной коллегии возражала против доводов частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Прекращая производство по настоящему дела, суд первой инстанции, руководствуясь положениями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям постановление суда, а именно вступившее в законную силу решение Таганского районного суда адрес от 18 апреля 2019 года по делу N2-1243/2019 по иску Беляевой Н.Т. к УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей лишением свободы, лишением права на проведение пикета, неправомерным возбуждением дела об административных правонарушениях, нарушением условий содержания при доставлении в отдела полиции 17 февраля 2013 года в связи с проведением одиночного пикета на адрес, которым в удовлетворении исковых требований Беляевой Н.Т. отказано.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что в рамках данного дела заявлены исковые требования Беляевой Н.Т. к УВД по адрес ГУ МВД России по Москве, МВД РФ о признании задержания и доставления незаконными, взыскании компенсации морального вреда в котором истец просит признать незаконным задержание и доставление дважды 17 февраля 2013 года в отделение полиции истца сотрудником ППС ОВД Китай-город адрес, признать незаконным задержание истца 17 февраля 2013 года дважды дежурным отделения полиции ОВД Китай-город фио, взыскать с Российской Федерации в лице МВД РФ из казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Также из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Таганского районного суда адрес от 18 апреля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Беляевой Н.Т. к УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, Министерству Финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ей лишением свободы, лишением права на проведение пикета, неправомерным возбуждением дела об административных правонарушениях, нарушением условий содержания при доставлении в отдела полиции 17 февраля 2013 года в связи с проведением одиночного пикета на адрес.

Таким образом, поскольку ранее постановленным решением суда по делу N2-1243/2019, вступившим в законную силу, рассмотрены фактически аналогичные исковые требования Беляевой Н.Т, постольку у суда первой инстанции имелись основания, предусмотренные абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по настоящему делу.

Доводы частной жалобы о том, что ранее Беляевой Н.Т. не заявлялись требования, приведенные в данном иске, направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, а потому не могут являться основанием для отмены определения суда.

Судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, правовых оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и отмене не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда адрес от 08 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: