Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-7909/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Раскатовой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по частной жалобе взыскателя ООО "Коллекторское агентство "21 век"" на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления директора ООО КА "21 век" фио о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство "21 век" к фио фио о взыскании денежных средств, - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 октября 2015, вступившим в законную силу 24 ноября 2015 г, исковые требования АО "Альфа-Банк" к Максюта М.Л. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 г. по указанному гражданскому делу в порядке правопреемства был заменен истец АО "Альфа-Банк" на правопреемника ООО "КА "21 век"". Указанное определение вступило в законную силу.

ООО "КА "21 век"" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "КА "21 век"".

Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к выводу об отмене определения суда, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как усматривается из материалов дела, решением Бабушкинского районного суда города Москвы от 21 октября 2015, вступившим в законную силу 24 ноября 2015 г, исковые требования АО "Альфа-Банк" к Максюта М.Л. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Определением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2020 г. по указанному гражданскому делу в порядке правопреемства был заменен истец АО "Альфа-Банк" на правопреемника ООО "КА "21 век"". Указанное определение вступило в законную силу.

На основании этого решения 21.12.2016 г. взыскателю был выдан исполнительный лист ФС N... и предъявлен к исполнению 28 марта 2017 г.

25 июня 2019 г. исполнительное производство было окончено.

12 апреля 2019 г. было возбуждено ещё одно исполнительное производство на основании указанного выше исполнительного листа, которое также было окончено 28 июня 2019 г.

Согласно акта АО "Альфа-Банк" уволенным специалистом по правовому сопровождению фио утрачены 5318 исполнительных листов, в том числе исполнительный лист в отношении должника Максюты М.Л. ФС "... (л.д. 85).

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО "КА "21 век"" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек в феврале 2021 г, то есть более чем за 1 год и 6 месяцев до подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Акт об утрате исполнительных документов был составлен сотрудником АО "Альфа-Банк" тоже через 1 год и 6 месяцев после истечения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Кроме того, суд пришел к выводу о том, что взыскатель не представил каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока на предъявления исполнительного листа к исполнению.

Между тем, суд не учел, что определение о правопреемстве вынесено 23.12.2020 г, однако было направлено в адрес заявителя лишь 28.04.2022 г. В определении была допущена описка, которая была устранена только в сентябре 2022 г, то есть уже после истечения срока на предъявления исполнительного листа к исполнению. Данные обстоятельства подтверждаются материалами делам, в том числе ответом председателя Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2022 г.

Таким образом, взыскатель пропустил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не своей вине, следовательно, имеются уважительные причины пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем он подлежит восстановлению.

Кроме того, при вынесении настоящего определения суд первой инстанции не верно посчитал срок предъявления исполнительного листа к исполнению. Такой срок истекает, в силу положений ч. 3 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного листа в связи с невозможностью его исполнения, по прошествии трех лет со дня возвращения исполнительного листа. Следовательно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению в настоящем деле истек не в феврале 2021 г, а 25 июня 2022 г. (исполнительный лист был возвращен взыскателю 25.06.2019 г.). Заявление о выдаче дубликата и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель направил по почте 23.09.2022 г...

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.11.2022 г. об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа подлежит отмене и по делу следует вынести новое определение о выдаче ООО "Коллекторское агентство "21 век"" дубликата исполнительного листа в отношении должника фио, паспортные данные, по гражданскому делу N 2-6471/2015 по иску АО "Альфа-Банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 г. - отменить.

Вынести по делу новое определение.

Восстановить ООО "Коллексторское агентство "21 век" срок для предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-6471/2015 по иску АО "Альфа-Банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника фио к исполнению.

Выдать ООО "Коллекторское агентство "21 век"" дубликат исполнительного листа в отношении должника фио, паспортные данные, по гражданскому делу N 2-6471/2015 по иску АО "Альфа-Банк" к фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий