Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 марта 2023 г. по делу N 33-7954/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Антоновой Н.В., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Апсове А.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ адрес по доверенности фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования Андриановой И.П. к Рябининой О.П, Департаменту городского имущества адрес, Администрации Дмитровского адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Установить факт принятии наследства Андриановой Ириной Павловной после смерти матери фио, умершей 12.09.2021 года.

Признать за Андриановой Ириной Павловной право собственности на квартиру по адресу адрес, д. 38, к. 1, кв. 1 в порядке наследования по закону после смерти матери фио, умершей 12.09.2021 года.

Переход права собственности на основании решения суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве.

Признать за Андриановой Ириной Павловной право собственности на земельный участок площадью 773 кв.м. назначение земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый номер N 50:04:0280102:543, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе п Рыбное, с/т Дзержинец, уч. 315 с жилым домом площадью 30 кв.м, расположенным по адресу: адрес, адрес, в районе п Рыбное, с/т Дзержинец, уч. 315.

Переход права собственности на основании решения суда подлежит регистрации в Управлении Росреестра по адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец Андрианова И.П. обратилась в суд с иском к ответчику фиоП, Департаменту городского имущества адрес, Администрации Дмитровского адрес и просит установить факт принятия наследства после смерти фио, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу адрес и земельный участок площадью 773 кв.м. назначение земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый номер N 50:04:0280102:543, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе п Рыбное, с/т Дзержинец, уч. 315 с жилым домом площадью 30 кв.м, кадастровый номер N 50:04:0280102:1842, располагающимся по адресу адрес, в районе п Рыбное, с/т Дзержинец, уч. 315.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 12.09.2021 г. умерла фио, которая приходилась истцу родной матерью. Ответчик Рябинина О.П. является родной сестрой истца и родной дочерью наследодателя. После смерти наследодателя за принятием наследства к нотариусу никто не обращался, однако истец совершила фактические действия по принятию наследства. На момент смерти, фио принадлежала на праве собственности квартира по адресу адрес и земельный участок площадью 773 кв.м. назначение земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый номер N 50:04:0280102:543, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе п Рыбное, с/т Дзержинец, уч. 315 с жилым домом площадью 30 кв.м, кадастровый номер N 50:04:0280102:1842, располагающимся по адресу адрес, в районе п Рыбное, с/т Дзержинец, уч. 315. Истец приняла меры по сохранности наследственного имущества, пользуется данной квартирой и земельным участком с домом. При этом, при жизни наследодатель и истец проживали в одной квартире по адресу: адрес, в связи с тем, что состояние наследодателя постоянно ухудшалось, за ней необходим был круглосуточный уход, в связи с чем, с середины 2020 года истец перевезла маму к себе домой. Наследодатель до последнего дня жизни проживала у истца, о чем свидетельствуют медицинские документы о посещении наследодателя на дому врачами. Фактически истец незначительно пропустила срок на подачу заявления о вступлении в наследство по причине перенесенного в тяжелой форме заболевания ковид-19 и его последствий в виде постоянной физической слабости, а также сильнейшей депрессией вызванной утратой матери.

В связи с необходимостью оформления наследственных прав на жилое помещение и земельный участок с домом, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец и ее представитель в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования полностью поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Рябинина О.П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признала, при этом пояснила, что после смерти матери фио никто не обращался, споров по наследственному имуществу не имеется, т.к. такое соглашение в семье достигнуто.

Представители ответчиков ДГИ адрес, Администрация Дмитровского адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом..

Представители третьи лиц Управления Росреестра по Москве и Управления Росреестра по адрес в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещались надлежащим образом

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства и оснований к его отмене или изменению не имеется.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Андрианова И.П. и наследодатель фио являются родными матерью и дочерью.

Ответчик Рябинина Ольга Павловна является сестрой истцу Андриановой И.П. и родной дочерью наследодателю фио

Судом также установлено, что на момент смерти наследодателю фио принадлежала на праве собственности квартира по адресу квартиры, общей площадью 54.9 кв.м, кадастровый номер; 77:09:0002027:13074, располагающейся по адресу: адрес, д. 38, к. 1, кв. 1 и земельного участка площадью 773 кв.м. назначение земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, кадастровый номер N 50:04:0280102:543, расположенного по адресу: адрес, адрес, в районе п Рыбное, с/т Дзержинец, уч. 315 с жилым домом площадью 30 кв.м, располагающийся по адресу земельного участка, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Из иска и пояснений стороны истца установлено, что Андрианова И.П. претендует на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти фио, являясь ее наследником и фактически принявшей наследство после смерти своей матери, срок вступления в наследства пропустила незначительно.

Из пояснений стороны истца, которые являются также самостоятельным способом доказывания в силу ст. 55 ГПК РФ, следует, что она занималась похоронами своей умершей матери, понесла расходы по оказанию ритуальных услуг, фактически приняла наследство после смерти своей матери, произвела погашение долга по оплате ЖКУ и прочим коммунальным расходам за спорное жилое помещение, осуществляет оплату взносов в СНТ по месту нахождения земельного участка с жилым домом, а также продолжает оплачивать расходы за квартиру, проживает и пользуется указанной квартирой и предоставила доказательства обращений в ТСЖ по месту проживания в период принятия наследства.

Согласно данным пояснениям сторон, после смерти фио никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не открывалось. Из поясней ответчика Рябининой О.П. следует, что после смерти матери ответчик на наследство не претендует, недвижимостью обеспечена, на другую не претендует.

Истцом в подтверждение несения расходов по захоронению представлены медицинское свидетельство о смерти, справка о смерти, квитанция-договор на ритуальные услуги, квитанция, справка ГУП "Риутал", счет-заказ, в подтверждение фактического принятия наследства истцом представлены в материалы дела платежи адрес Банк" по внесению платы за ЖКУ.

Суд также установил, что истец Андрианова И.П. и ответчик Рябинина О.П. согласно ст. 1143 ГК РФ являются наследниками первой очереди по закону после смерти фио, наследственное дело не открывалось.

Как указывает истец, после смерти матери, она фактически приняла наследство - продолжает проживать в квартире, пользуется земельным участком, оплачивала и оплачивает коммунальные услуги, несет расходы по содержанию наследственного имущества.

Ответчик Рябинина О.П. доводы истца подтвердила.

Учитывая постоянное пользование истцом наследственным имуществом, а также оплату коммунальных услуг, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта принятия истцом наследства после смерти своей матери.

Доказательств того, что в квартире проживают иные лица не предоставлено, а судом не добыто.

Таким образом, разрешая исковые требования и руководствуясь положениями ст. ст. 264-265 ГПК РФ, ст. ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, а также принимая во внимание, что истец является наследником по закону после смерти матери, а обстоятельств, препятствующих истцу принять наследство, не установлено, суд пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства истцом, отклоняются судебной коллегией, как необоснвоанные. Указанные обстоятельства были исследованы судом и факт принятия наследства установлен, в соответствии с представленными в дело материалами.

Судебная коллегия считает, что судом юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно, положения ст. 198 ГПК РФ при принятии решения соблюдены, доводам сторон и представленным доказательствам в решении дана оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тимирязевского районного суда адрес от 15 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика адрес Москвы по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: