Апелляционное определение Московского городского суда от 07 марта 2023 г. по делу N 33-8083/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи по гражданским делам Сурниной М.В., при помощнике судьи Копотиловой И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N02-0584/2022 по частной жалобе Конновой Марины Викторовны на определение Кунцевского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя фио фио доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 18.10.2022 года по гражданскому делу N 2-584/2022 - возвратить заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес разрешены исковые требования Коннова Леонида Михайловича к Конновой Марине Викторовне о разделе совместно нажитого имущества супругов, встречные исковые требования Конновой Марины Викторовны к Коннову Леониду Михайловичу о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Мотивированное решение по делу принято 24 октября 2022 года.

23 ноября 2022 года ответчиком Конновой М.В. на указанное выше решение подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого как незаконного просит ответчик фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 01 декабря 2022 года, т.е. подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Между тем, судом не учтено следующее.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Мотивированное решение по делу принято 24 октября 2022 года.

При проверке оспариваемого судебного постановления установлено, что согласно штампу приемной апелляционная жалоба поступила 01 декабря 2022 года, вместе с те жалоба на решение Кунцевского районного суда адрес от 18 октября 2022 года подана ответчиком Конновой М.В. в суд первой инстанции в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с частью 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса.

Согласно пункту 4.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее - Порядок подачи документов), после направления документов в суд пользователю в личный кабинет приходит уведомление о поступлении документов в информационную систему, содержащую дату и время поступления документов.

Исходя из положений пункта 4.3 Порядка подачи документов в целях определения момента подачи документов дата и время поступления документов в информационную систему фиксируются автоматически, по общему правилу определяются по московскому времени и учитываются судом при рассмотрении вопроса о соблюдении срока для направления обращения в суд согласно процессуальному законодательству Российской Федерации.

Как следует из протокола проверки электронной подписи апелляционная жалоба поступила в соответствующую информационную систему суда общей юрисдикции 23 ноября 2022, то есть в пределах срока для обжалования судебного акта в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о том, что апелляционная жалоба подана ответчиком за пределами процессуального срока, у суда не имелось, как следствие не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы по указанным в определении основаниям, в связи с чем определение суда от 06 декабря 2022 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права с возращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323-325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кунцевского районного суда адрес от 06 декабря 2022 года отменить.

Гражданское дело возвратить в Кунцевский районный суд адрес для выполнения требований ст.ст. 323- 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья