Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 марта 2023 г. по делу N 33-8441/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корзюковой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дементьевой Е.И. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Умнова В.И. на решение Пресненского районного суда адрес от 13 сентября 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Умнова... к ДГИ адрес о возмещении убытков, компенсации морального вреда, - отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец Умнов В.И. обратился в суд с иском к ДГИ адрес о возмещении убытков в размере стоимости 13, 7 кв.м. жилой площади- сумма, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что во исполнении решения Пресненского районного суда адрес от 24.10.2016, Департамент городского имущества адрес издал распоряжение от 10.08.2018 N... "О предоставлении жилого помещения по договору социального найма на основании решения суда", на основании которого истцу по договору социального найма от 27.10.2020 предоставлено жилое помещение по адресу: адрес, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире, общей площадью 56, 5 кв.м, жилой площадью 28.1 кв.м (кадастровый номер -...) в дополнение к занимаемой однокомнатной квартире по адресу: адрес (кадастровый номер -.., общей площадью 37.8 кв.м, жилой площадью 19 кв.м).

По мнению истца, Департамент городского имущества адрес ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по обеспечению семьи истца жилым помещением, поскольку фактически с учетом предоставленного жилого помещения семья истца в составе пяти человек проживает на общей площади, менее нормы предоставления на 13, 7 кв.м...

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебном заседании иск не признала.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем коллегия рассмотрела дело в его отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии с ч. 5 ст. 57 ЖК РФ, ст. 9, 20, 22 Закона адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", жилые помещения предоставляются жителям адрес в пределах нормы, установленной в размере 18 кв. м площади жилого помещения на одного человека, с учетом суммарной площади всех жилых помещений (частей жилых помещений), принадлежащих заявителю и членам его семьи на праве собственности и занимаемых на праве самостоятельного пользования таким образом, чтобы в итоге все состоящие на жилищном учете граждане в совокупности были обеспечены жильем по норме предоставления и сняты с жилищного учета.

Площадь жилого помещения, подлежащего предоставлению гражданам, совместно принятым на жилищный учет решением уполномоченного органа, определяется как произведение количества заявителей по данному решению и нормы предоставления на одного человека.

В зависимости от конструктивных особенностей жилых помещений при обеспечении состоящих на жилищном учете граждан жилым помещением с учетом размера занимаемых жилых помещений суммарный размер площади всех жилых помещений, рассчитанный для семьи данной численности по норме предоставления, может быть превышен не более чем на 9 кв. м.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что семья Умнова В.И. из пяти человек (он,...) с 2006 года состояла на учете нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства, занимала однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 38, 5 кв. м по адресу: адрес.

Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда адрес от 24.10.2016 на адресМосквы была возложена обязанность предоставить семье истца жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке.

На основании решения суда распоряжением ДГИ адрес от 10.08.2018 N... семье истца в дополнение к занимаемому жилому помещению была предоставлена по договору социального найма отдельная трехкомнатная квартира площадью жилого помещения 57, 7 кв. м по адресу: адрес. От получения данной квартиры Умнов В.И. отказался.

Уведомлением от 10.09.2020 N... Умнову В.И. на семью из пяти человек по договору социального найма в дополнение к занимаемому жилому помещению была предложена двухкомнатная квартира площадью жилого помещения 58, 4 кв.м по адресу: адрес.

21.09.2020 (вх. N...) в Департамент поступил запрос истца (заявление) от 18.09.2020 N... о предоставлении государственной услуги адрес "Предоставление жилых помещений из жилищного фонда адрес по договорам социального найма жилого помещения, найма жилого помещения, мены жилого помещения или по договорам безвозмездного пользования жилым помещением жителям адрес, состоящим на жилищном учете" (далее - государственная услуга) и представлен пакет документов о согласии на получение вышеуказанного жилого помещения, предложенного уведомлением 10.09.2020.

В рамках предоставления государственной услуги и в соответствии с поданными документами квартира по адресу: адрес была предоставлена семье истца из пяти человек по договору социального найма в дополнение к занимаемому жилому помещению распоряжением Департамента от 14.10.2020 N... "О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества адрес от 10.08.2018 N... ".

Договор социального найма предоставленного жилого помещения заключен и акт приема- передачи жилого помещения был подписан с Умновым В.И. 27.10.2020.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 151, 401 ГК РФ, ст.57 ЖК РФ, Законом адрес от 14.06.2006 N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что решение Пресненского районного суда адрес от 24.10.2016 исполнено адресМосквы надлежащим образом, истцом не представлено суду доказательств вины Департамента в причинении ему каких-либо убытков, морального вреда.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

Доводы апелляционной жалобы о том, что семья истца не была обеспечена ДГИ адрес жилым помещением по норме предоставления, отклоняются судебной коллегией.

В соответствии со ст.20 Закона адрес от 14.06.2006 N29 норма предоставления площади жилого помещения составляет 18 квадратных метров площади жилого помещения на одного человека.

Таким образом, с учетом положений ст.20 Закона адрес N29, семья истца подлежит обеспечению площадью жилого помещения не менее 90 кв.м, при этом истец имеет право на дополнительную площадь.

ДГИ адрес семье истца предоставлена квартира площадью жилого помещения 58, 4 кв.м по адресу: адрес в дополнение к занимаемой квартире по адресу: адрес, площадью жилого помещения 38, 5 кв. адрес образом, семья истца обеспечена площадью жилых помещений 96, 2 кв.м.(37, 8+58, 4).

В силу пункта 7 статьи 20 Закона адрес N 29 семьям, в составе которых имеются больные, страдающие: тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, перечень которых установлен федеральным законодательством, предоставляются жилые помещения, позволяющие выделить в пользование таким лицам отдельное изолированное жилое помещение в квартире. Не подлежат удовлетворению требования о предоставлении дополнительной площади, если указанные лица могут быть обеспечены отдельным изолированным жилым помещением в квартире.

Как следует из представленного в материалы дела распоряжения ДГИ адрес от 14.10.2020 "О внесении изменений в распоряжение Департамента городского имущества адрес от 10.08.2018 N... ", в распоряжение от 10.08.2018 внесены изменения, п.3 изложен в следующей редакции: "Заключить с Умновым В.И. договор социального найма на жилое помещение по адресу: адрес (кадастровый номер...), включив в договор фио, фио, фио в качестве членов семьи нанимателя Умнова В.И, передав указанное жилое помещение в пользование Умнову В.И, фио, фио, фио", распоряжение дополнено п.4 в следующей редакции: "В занимаемом ранее жилом помещении по адресу: адрес (кадастровый номер...) остается проживать фио".

Таким образом, фио обеспечен отдельным изолированным помещением.

Распоряжение ДГИ адрес о предоставлении жилого помещения по договору социального найма фио не оспаривалось.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав, повлекшим причинение убытков и морального вреда.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все доказательства, собранные в ходе разрешения спора, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Умнова В.И. - без удовлетворения.