Апелляционное определение Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 33-8489/2023

Судья Московского городского суда Левшенкова В.А., при ведении протокола помощником судьи Костюковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Басова Василия Васильевича, Басова Дениса Васильевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Басова Ивана Денисовича и Басовой Алины Денисовны, его представителя по доверенности Никитиной Елены Дмитриевны на определение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2022 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Басова Дениса Васильевича, Басова Василия Васильевича, Басова Ивана Денисовича в лице законного представителя Басова Дениса Васильевича, Басовой Алины Денисовны в лице законного представителя Басова Дениса Васильевича к Басову Роману Васильевичу, Басовой Светлане Алексеевне, Басовой Надежде Александровне, Басову Владиславу Романовичу, Басову Руслану Дмитриевичу, Департаменту городского имущества города Москвы о признании разными семьями, обязании заключить отдельный договор социального найма, определении порядка пользования квартирами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины с приложенными к нему документами, разъяснив право обратиться с настоящим иском в Зюзинский районный суд города Москвы - по месту нахождения спорного жилого помещения,

УСТАНОВИЛА:

Басов Василий Васильевич, Басова Денис Васильевич, действующий также в интересах несовершеннолетних Басова Ивана Денисовича и Басовой Алины Денисовны обратились в суд с исковым заявлением к Басову Роману Васильевичу, Басовой Светлане Алексеевне, Басовой Надежде Александровне, Басову Владиславу Романовичу, Басову Руслану Дмитриевичу, Департаменту городского имущества города Москвы о признании разными семьями, обязании заключить отдельный договор социального найма, определении порядка пользования квартирами, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22 декабря 2022 года исковое заявление возвращено заявителям на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанным определением суда, Басов В.В, Басов Д.В, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних Басова И.Д, Басовой А.Д, его представитель Никитина Е.Д. подали частную жалобу, в которой ссылаются на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В силу положений ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении такого имущества от ареста. Подобные иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что спорным имуществом являются квартиры, расположенные по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Пресненского районного суда города Москвы.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они обоснованы и соответствуют нормам процессуального права.

Доводы жалобы заявителей о том, что судом первой инстанции при возвращении искового заявления не был учтен факт, что они не оспаривают право собственности ДГИ г.Москвы на муниципальные квартиры, а иск заявлен по факту неправомерных действий ответчика ДГИ г.Москвы, не могут служить причиной для отмены определения по следующим основаниям.

В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об оспаривании обременения недвижимого имущества.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе РФ конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Как усматривается из материалов дела, истцами заявлены требования, в том числе, об обязании заключить отдельный договор социального найма, определении порядка пользования квартирами, расположенными по адресу: адрес.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного объекта недвижимости по правилам исключительной подсудности, при этом, указанный адрес жилого помещения не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г.Москвы.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 22 декабря 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Басова Василия Васильевича, Басова Дениса Васильевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних Басова Ивана Денисовича и Басовой Алины Денисовны, его представителя по доверенности Никитиной Елены Дмитриевны - без удовлетворения.

Судья: