Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-8684/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Левшенковой В.А, судей фио, фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костюковой Е.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело Тверского районного суда адрес N 2-1467/2022 по апелляционной жалобе представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес - фио на решение Тверского районного суда адрес от 11 октября 2022 года, которым постановлено:

Иск Серебрениковой Наталии Дмитриевны к Нотариусу адрес фио о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Серебрениковой Наталии Дмитриевне срок для принятия наследства после смерти двоюродной тети фио, умершей 01 марта 2018 года.

УСТАНОВИЛА:

Истец

Серебреникова Н.Д. обратилась в суд с иском к нотариусу адрес фио о восстановлении срока принятия наследства, ссылаясь на то, что является наследником по закону после смерти двоюродной тети фио, умершей 01 марта 2018 года, однако пропустила установленный законом срок для принятия наследства, о восстановлении которого заявляет настоящие требования, обосновывая их наличием ряда уважительных причин.

В судебном заседании истец и ее представитель фио исковые требования поддержали, просили об их удовлетворении.

Ответчик нотариус адрес фио, представитель 3-го лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес - фио, обратился с апелляционной жалобой, в которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В соответствии п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из материалов дела, собственником спорных объектов недвижимого имущества, согласно материалов дела является адрес, которое привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Судом первой инстанции были разрешены исковые требования Серебрениковой Н.Д. о восстановлении срока принятия наследства в отношении имущества, собственник которого к участию в деле в качестве ответчика не привлекался, следовательно, принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле в надлежащем качестве, поскольку третьи лица без самостоятельных требований и ответчики обладают различным объемом прав в гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем 02 марта 2023 года постановлено определение, привлекла Департамент городского имущества адрес к участию в деле в качестве ответчика.

Истец Серебреникова Н.Д, ее представитель Самохвалов В.С. в судебное заседание апелляционной инстанции явились, исковые требования поддержали, пояснили в судебном заседании, что в 2017 году пыталась связаться с наследодателем, но ее дома не было, открыл дверь фио, пояснил, что является супругом фио, фио живет с детьми на даче. Больше истец судьбой фио не интересовалась, поскольку страдает рядом хронических заболеваний, которые требуют лечения, кроме того, у нее в 2017 году родилась внучка, требовалась помощь в уходе. О смерти наследодателя узнала в сентябре 2021 году из программы фио.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес - фио в судебное заседание апелляционной инстанции явилась, исковые требования истца полагала не подлежащими удовлетворению, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства в материалы дела не представлено, в 2020 году решением суда право собственности на спорное имущество признано за Департаментом городского имущества адрес.

Ответчик - нотариус адрес - фио в судебное заседание апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене и по делу должно быть постановлено новое решение.

Согласно статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2018 года умерла фио, проживавшая на день смерти по адресу: адрес.

07.03.2018 года на основании заявления фио, нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к имуществу умершей фио

Родителями наследодателя являлись фио и фио

фио (фио) В.В. приходилась родной сестрой фио и матерью фио - отца Серебрениковой Н.Д.

Таким образом, истец является двоюродной племянницей умершей фио

25.10.2021 года Серебреникова Н.Д. обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства после смерти тети - фио, 02.11.2021 года истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Тверского районного суда адрес от 05 марта 2020 года удовлетворены исковые требования фио о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти фио права собственности на квартиры по адресам: адрес; адрес. В удовлетворении исковых требований фио к ДГИ адрес, фио об установлении факта ведения совместного хозяйства, признании права собственности и встречного иска адрес Москвы к фио, фио о признании права собственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 января 2021 года решение Тверского районного суда адрес от 05 марта 2020 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 30 ноября 2020 года) - отменено; принят отказ истца фио от иска; производство по делу в части иска фио к Департаменту городского имущества адрес, фио об установлении факта ведения общего совместного хозяйства, признании наследником, признании права собственности - прекращено на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ; в остальной части принято по делу новое решение; встречный иск Департамента городского имущества адрес - удовлетворен; признано право собственности адрес на квартиры, расположенные по адресу адрес и по адресу адрес, в порядке наследования по закону (выморочное имущество); право собственности адрес на данные квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости; выселен фио из квартир, расположенных по адресу адрес и по адресу адрес; в удовлетворении иска фио - отказано.

Предъявляя в суд настоящие требования, Серебреникова Н.Д. ссылалась на то, что об открытии наследства после смерти фио ей стало известно 09.09.2021 года из телевизионной передачи. В качестве причин уважительности пропуска срока указала на отсутствие регулярной связи с наследодателем, длительное проживание на значительном удалении от наследодателя, имеющиеся хронические заболевание, а также корыстный сговор третьих лиц, а именно фио, который представлялся мужем фио

Разрешая заявленный спор по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, судебная коллегия исходит из того, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела не следует, что истец находилась в юридически значимый период в беспомощном состоянии, страдала тяжелой болезнью. Представленные в материалы дела выписные эпикризы не свидетельствуют о наличии тяжелой болезни, поскольку госпитализация в период с 20 марта 2020 года по 17 апреля 2020 года и не исключает возможности своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства, госпитализация с 03.12.2019 года по 17.12.2029 года не относится к юридически значимому периоду, рождение внучки и необходимость оказания помощи по уходу за ней не относится к обстоятельствам, которые могут быть признаны уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

Доводы о введении истца в заблуждение третьими лицами, а именно фио, судебная коллегия отклоняет как не состоятельные, и не имеющими правового значения, объективно не подтвержденные.

При этом судебная коллегия полагает отметить, что истец не была лишена возможности получить сведения о судьбе своей двоюродной тети фио При должной осмотрительности и заботливости истец могла и должна была позаботиться о том, чтобы узнать о действительном состоянии фио при ее жизни, могла наладить с фио родственные отношения и поддерживать их с ней, а следовательно, узнать о действительной дате смерти своей двоюродной тети. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления Серебрениковой Н.Д. срока для принятия наследства, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда адрес от 11 октября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Серебрениковой Наталии Дмитриевны к Департаменту городского имущества адрес, нотариусу адрес фио о восстановлении срока принятия наследства - отказать.

Председательствующий

Судьи