Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2023 г. по делу N 33-8690/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей фио, фио, при ведении протокола помощником Азаровой А.С., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе представителя фио Лосева С.Л. на решение Тверского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года.

УСТАНОВИЛА:

Решением Тверского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года удовлетворены исковые требования фио к Арсеньеву С.М. о взыскании денежных средств; в удовлетворении встречного искового заявления фио к Тимохину Н.И. о признании договора займа незаключенным отказано.

На указанное решение представителем фио фио С.Л... подана апелляционная жалоба.

В заседание судебной коллегии представителем фио фио заявлено ходатайство о возращении дела в суд первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы и заявления о восстановлении срока не ее подачу.

Представитель Тимохина Н.И. фио, фио возражали против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п.36. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению апелляционной жалобы представителя фио Лосева С.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Дело по апелляционной жалобе представителя фио Лосева С.Л. на решение Тверского районного суда адрес от 27 сентября 2022 года возвратить в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст. ст.112, 323- 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: