Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-8763/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукьянченко В.В., судей Князева А.А., Суслова Д.С., при помощнике судьи Осиповой Е.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Финансового управляющего Котусенко ... - Серебрякова А.Г. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2022 года по гражданскому делу N 2-6108/2022 (УИД 77RS0004-02-2022-010741-26) по иску Котусенко ... к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконным отказа в проведении расходных операций,

УСТАНОВИЛА:

Истец Котусенко Д.П. обратился в суд с иском к ответчику ПАО "Сбербанк России" о признании незаконным отказа в проведении расходных операций по распоряжению финансового управляющего Серебрякова А.Г. по банковскому счету Котусенко Д.П, обязании совершить расходные операции по счету N... указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2022 по делу N... Котусенко Д.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника; финансовым управляющим назначен Серебряков А.Г. 20.07.2022 финансовый управляющий обратился к ответчику с заявлением о выдаче денежных средств с расчетного счета Котусенко Д.П, однако в проведении операции банк отказал, сославшись на то, что представлен просроченный паспорт истца. Повторное обращение Серебрякова А.Г. от 25.07.2022 также не удовлетворено банком. Действия ПАО "Сбербанк России" истец полагает незаконными, поскольку идентификация проводилась при открытии счета, по достижению 45 лет Котусенко Д.П. паспорт не менял, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.07.2021 N 1205 такой паспорт является действительным до дня оформления нового паспорта. Кроме того, финансовый управляющий на основании решения Арбитражного суда Тюменской области является законным представителем истца и в соответствии с положениями Федерального закона о 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" уполномочен совершать все операции с денежными средствами Котусенко Д.П, находящимися на банковских счетах.

Решением Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2022 года постановлено: В удовлетворении исковых требований Котусенко Дмитрия Петровича к ПАО "Сбербанк России" о признании незаконным отказа в проведении расходных операций - отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого как незаконного просит Финансовый управляющий Котусенко Дмитрия Петровича - Серебряков А.Г. по доводам апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле в заседание судебной коллегии не явились, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Серебряков А.Г. обращался в ПАО "Сбербанк России" с заявлением о выдаче денежных средств с расчетного счета Котусенко Д.П, однако в проведении операции банком было отказано в связи с просрочкой паспорта Котусенко Д.П. и необходимости актуализации персональных данных владельца счета.

Принимая решение, суд исходил из отсутствия законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 N828, паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14-летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации.

Пунктом 7 Положения установлены следующие сроки действия паспорта гражданина: от 14 лет - до достижения 20-летнего возраста; от 20 лет - до достижения 45-летнего возраста; от 45 лет - бессрочно.

По достижении гражданином (за исключением военнослужащих, проходящих службу по призыву) 20-летнего и 45-летнего возраста паспорт подлежит замене. При этом такой паспорт является действительным до дня оформления нового паспорта, но не более чем 90 дней после дня достижения гражданином 20-летнего и 45-летнего возраста.

Как установлено пунктом 15 Положения, документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 12 настоящего Положения, и не позднее 90 дней после наступления обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 и абзаце втором пункта 12 настоящего Положения.

Довод апелляционной жалобы о том, что личность Котусенко Д.П. была ранее идентифицирована банком и этого достаточно, для совершения последующих операций в отсутствие действительного паспорта, отклоняется судебной коллегией, как недействительный.

Действительно, Котусенко Д.П. рожден 03.04.1977, соответственно, по достижении 45 лет (03.04.2022) был обязан оформить новый паспорт.

Как следует из искового заявления, финансовый управляющий Серебряков А.Г. обращался в ПАО "Сбербанк России" не ранее 20 июля 2022 года, то есть, по истечении 90 дней после достижения Котусенко Д.П. возраста 45 лет.

Данные обстоятельства послужили законным основанием для отказа в осуществлении банковской операции.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи