Апелляционное определение Московского городского суда от 28 марта 2023 г. по делу N 33-9133/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Куприенко С.Г., при помощнике судьи Сосновой Е.В., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение Головинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года, которым постановлено:

заявление... фио об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-0098/21 по иску фио к... фио о признании завещания недействительным, наложенные на основании определения Головинского районного суда адрес от 06 августа 2020 года в виде запрещения нотариусу адрес фио выдавать... фио, паспортные данные, свидетельство о праве на наследство к имуществу... фио, умершего 02.02.2020 года, на основании завещания от 02.10.2019 г, удостоверенного нотариусом адрес фио,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2020 г. Головинским районным судом адрес принято к производству исковое заявление фио к фио о признании завещания от 02 октября 2019 года недействительным.

06.08.2020 г. Головинским районным судом адрес в целях обеспечения иска удовлетворено ходатайство заявителя и принято определение об обеспечительных мерах.

Решением Головинского районного суда адрес от 20.12.2021 г. исковое заявление фио к фио о признании завещания от 02 октября 2019 года недействительным оставлено без удовлетворения.

06.04.2022 г. апелляционным определением Московского городского суда решение Головинского районного суда адрес от 20.12.2021 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца фио без удовлетворения.

06.06.2022 г. и 29.06.2022 г. в Головинский районный суд адрес обратилась фио с заявлением об отмене обеспечительных мер, указав, что в удовлетворении исковых требований фио отказано.

Лица, участвующие в деле о дате и месте рассмотрения дела извещались судом, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит заинтересованное лицо фио по доводам частной жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что материалы гражданского дела не содержат сведений об извещении лиц, участвующих в деле о дате судебного заседания, назначенного на 07.07.2022 г.

Таким образом, суд рассмотрел заявления об отмене мер по обеспечению иска при отсутствии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих деле.

Согласно п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, к которым относится рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Определением от 20.02.2023 г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению заявлений об отмене мер по обеспечению иска по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, и находит определение суда подлежащим отмене.

Заявитель фио в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо фио, представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес, третьи лица - нотариус адрес фио, нотариус адрес фио, фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции постановило рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу толкования вышеприведенных норм процессуального права - под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Из материалов дела установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, которым отказано в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает, что основания обеспечения иска отпали.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и отмене принятых ранее обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Головинского районного суда адрес от 07 июля 2022 года отменить, принять новое решение.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-0098/21 по иску фио к фио о признании завещания недействительным, наложенные на основании определения Головинского районного суда адрес от 06.08.2020 г. в виде запрещения нотариусу адрес фио выдавать фио, паспортные данные, свидетельство о праве на наследство к имуществу... фио, умершего 02.02.2020 года, на основании завещания от 02.10.2019 г, удостоверенного нотариусом адрес фио.

Председательствующий: