Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2023 г. по делу N 33-9224/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей Мищенко О.А., Куприенко С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Новиковой И.И. в лице представителя Яшкова Д.А. на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Новикова И.И, действуя в интересах несовершеннолетнего сына Пелипей А.А, обратилась в суд с иском к ДГИ г. Москвы, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании Пелипей А.А. нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Решением Дорогомиловского районного суда города Москвы от 04 мая 2022 г. исковые требования Новиковой И.И. оставлены без удовлетворения.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца Новиковой И.И. в лице представителя по доверенности Яшкова Д.А. на вышеуказанное решение суда.

В адрес Московского городского суда от истца Новиковой И.И. поступило ходатайство о снятии данного дела со слушания в суде апелляционной инстанции и возврате его в суд первой инстанции, поскольку в суд первой инстанции со стороны истца были поданы замечания на протоколы судебного заседания от 07 апреля 2022 г. и 04 мая 2022 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Представителем истца представлены замечания на протоколы судебных заседаний 07 апреля 2022 г. и 04 мая 2022 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока, направленные в суд первой инстанции 30 января 2023 г.

В соответствии со ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечание на протокол судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения замечаний на протоколы судебных заседаний 07 апреля 2022 г. и 04 мая 2022 г. и ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку их рассмотрение в силу ст.232 ГПК РФ входит в компетенцию суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 231, 232, 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 ГПК РФ и рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания.

Председательствующий

Судьи