Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-9362/2023

N 33-9362/2023

16 марта 2023 г. адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Клюевой А.И, судей фио, фио, при помощнике судьи Козаевой И.Б, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-4446/2022 (УИД 77RS0006-02-2022-009156-19) по иску Симанова... к адрес о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, по апелляционной жалобе истца Симанова С.Н.

на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 02 декабря 2022 г, которым в удовлетворении иска отказано,

УСТАНОВИЛА:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес о взыскании денежных средств по договору доверительного управления, ссылаясь на нарушение ответчиком прав истца и неисполнение обязанностей по договору, просил обязать ответчика расторгнуть договор доверительного управления активами и вывести денежные средства на счет, указанный истцом в уведомлении от 09 апреля 2022 г.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02 декабря 2022 г. в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец фио, выражая несогласие с выводами суда, просил отменить решение суда, удовлетворить заявленные им требования, рассмотреть апелляционную жалобу без участия истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика адрес по доверенности фио, которая с доводами апелляционной жалобы не согласилась, поддержала доводы ранее представленных письменных возражений на апелляционную жалобу истца, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 1012, 1013, 1024, 428 ГК адрес адрес закона от 29 ноября 2001 г. N156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", ст. 10.2-1 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N39-Ф3 "О рынке ценных бумаг", п. 3.5. Положения Банка России от 03 августа 2015 г. N482-П "О единых требованиях к правилам осуществления деятельности по управлению ценными бумагами, к порядку раскрытия управляющим информации, а также требованиях, направленных на исключение конфликта интересов управляющего", Постановлением ФКЦБ РФ от 03 июля 2002 г. N22/пс "О приостановлении выдачи, погашения и обмена инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов", оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, учитывая, что для расторжения договора доверительного управления необходимо произвести вывод денежных средств из активов, что в настоящее время невозможно.

При этом суд исходил из того, что фио и адрес (ранее - адрес Управление Активами") 28 мая 2018 г..заключили договор на ведение индивидуального инвестиционного счета... с инвестиционной стратегией "Рублевые облигации" на условиях, изложенных в Условиях доверительного управления активами; 12 февраля 2022 г..истец направил ответчику заявление на изменении инвестиционной стратегии на "Больше чем ИИС"; стратегия, выбранная истцом, предусматривает, что активы клиента размещаются в инвестиционные паи паевых инвестиционных фондов, которые инвестируют в ценные бумаги, номинированные как в российских рублях, так и в иностранной валюте; учет прав на иностранные ценные бумаги осуществляется через европейский депозитарий Евроклир, который с вечера 24 февраля 2022 г..перестал обслуживать депозитарные операции российских клиентов в обычном режиме, что сделало невозможным продажу иностранных ценных бумаг на организованных торгах иностранных фондовых бирж по справедливым ценам; 03 июня 2022 г..Национальный расчетный депозитарий, который обеспечивает хранение большинства иностранных ценных бумаг в депозитарии Евроклир, попал под блокирующие европейские санкции, в связи с чем лишен возможности осуществлять какие-либо операции с иностранными ценными бумагами; оценка стоимости активов паевых инвестиционных фондов осуществлялась с использованием информации о биржевой стоимости иностранных ценных бумаг, предоставляемой иностранными информационными провайдерами - компаниями Блумберг и Ройтерс, которые прекратили обслуживание российских клиентов, лишив российских инвесторов возможности справедливо оценить стоимость принадлежащих им ценных бумаг; по состоянию на 19 сентября 2022 г..имущество (активы) истца было размещено в инвестиционные паи БПИФ рыночных финансовых инструментов "Первая - Фонд Взвешенный смарт" на сумму сумма, сумма, денежные средства в портфеле составляют 53.773, сумма; БПИФ рыночных финансовых инструментов "Первая - Фонд Взвешенный смарт" входит в перечень паевых

инвестиционных фондов, по которым приостановлена выдача и погашение инвестиционных паев с 01 марта 2022 г, и, как следствие, по стратегии, в соответствии с которой осуществляется управление, в момент обращения истца в компанию и на текущую дату все операции (в том числе вывод активов) недоступны; истец неоднократно обращался к ответчику с требованием вывести все активы из доверительного управления, ответчик дал истцу ответ на каждое такое обращение, объяснив причины невозможности совершения операций.

При таких данных, принимая во внимание, что для расторжения договора и вывода активов ответчик должен продать активы, управляемые в рамках договора и вывести клиенту денежные средства, однако операции по продаже активов невозможны в связи с наличием инфраструктурных и регуляторных ограничений, которые в одинаковой мере распространяются на всех участников рынка ценных бумаг Российской Федерации, в связи с чем ответчиком приостановлены все операции по продуктам доверительного управления, в составе активов которых имеются иностранные ценные бумаги; кроме того, рыночную стоимость инвестиционных паев, входящих в инвестиционный портфель истца, невозможно определить в связи с отсутствием информации о биржевой стоимости иностранных ценных бумаг, которую предоставляют иностранные провайдеры, а оценка стоимости инвестиционного портфеля истца, произведённая по состоянию на февраль 2022 г, не отражает его справедливую стоимость на текущий момент, суд отказал в удовлетворении требований истца об обязании ответчика расторгнуть договор доверительного управления активами и вывести денежные средства.

Выводы суда, изложенные в решении, признаются судебной коллегией по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

Приостановление операций означает невозможность погасить инвестиционные паи и невозможность выплаты денежных средств от погашения инвестиционных паев.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дорогомиловского районного суда адрес от 02 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: