Апелляционное определение Московского городского суда от 22 февраля 2023 г. по делу N 33-9451/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубиковым Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Беловой ... на определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022 г., которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя истца на решение суда от 24 мая 2022 года по гражданскому делу N 2-388/2022 по иску Беловой... к ООО "МонАрх-УКС" о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2022г. частично удовлетворены исковые требования Беловой Е.Н. к ООО "МонАрх-УКС" о взыскании неустойки, стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2022г.

На данное решение 23 июня 2022г. Беловой Е.Н. подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Нагатинского района суда г. Москвы от 07 июля 2022г. апелляционная жалоба Беловой Е.Н. оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков до 04.08.2022г.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2022г. Беловой Е.Н. продлен срок для устранения недостатков до 01 сентября 2022г.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2022г. апелляционная жалоба Беловой Е.Н. возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно, в виду отсутствия указаний в апелляционной жалобе на основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным (п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ).

На указанное определение истцом подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение суда.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В частной жалобе Белова Е.Н. указывает на то, что определения судьи Нагатинского районного суда от 07 июля 2022г. и 04 августа 2022г. она не получала, была лишена возможности исправить указанные в них недостатки.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о направлении Беловой Е.Н. копии определения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 07 июля 2022 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения, копии определения судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 04 августа 2022г. о продлении срока на устранение недостатков, а также копии мотивированного решения. Таким образом, Белова Е.Н, которой не направлялись копия указанных выше определений и решения, была лишена возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный срок.

При таких обстоятельствах определение судьи Нагатинского районного суда г. Москвы 17 октября 2022г. о возврате апелляционной жалобы Беловой Е.Н. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 111, статьи 323 ГПК РФ в части установления Беловой Е.Н. срока для устранения недостатков жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 17 октября 2022 года отменить.

Направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о продлении срока устранения недостатков, указанных в определении от 07 июля 2022 г. и выполнения требований ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий: