Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-9584/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А., судей Морозовой Д.Х., Олюниной М.В., при помощнике судьи Фомичевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной жалобе ответчика Лабковича Виталия Игоревича на решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

Признать утратившим право на регистрацию по месту жительства по адресу Пограничной службы ФСБ России, расположенной по адресу: адрес и снять Лабковича Виталия Игоревича, Звереву Елену Анатольевну, Лабковича Егора Витальевича, Лабкович Екатерину Витальевну и Лабкович Варвару Витальевну с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛА:

Пограничная служба ФСБ России обратилась в суд с иском к Лабковичу Виталию Игоревичу, Зверевой Елене Анатольевне, несовершеннолетним Лабковичу Егору Витальевичу, Лабкович Екатерине Витальевне, Лабкович Варваре Витальевне о признании утратившими право на регистрацию по месту жительства по адресу: адрес, указав в обоснование требований на то, что ответчики были обеспечены жилым помещением в городе Москве, на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят, к лицам, указанным в п.3 ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих", не относятся.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как не законного в апелляционной жалобе просит ответчик Лабкович В.И, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Участники процесса в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. "О судебном решении").

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

Решение суда первой инстанции вынесено при точном соблюдении процессуальных норм и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к возникшим между сторонами правоотношениям, и содержит исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции было установлено и материалами дела подтверждается, что Пограничная Служба ФСБ России является собственником помещения, расположенного по адресу: адрес.

По указанному адресу с 8 октября 2013 года зарегистрированы Лабкович Виталий Игоревич, Зверева Елена Анатольевна, несовершеннолетние Лабкович Егор Витальевич, Лабкович Екатерина Витальевна, с 8 августа 2017 год несовершеннолетняя Лабкович Варвара Витальевна, что подтверждается выпиской домовой книги.

Решением жилищной комиссии Пограничной службы ФСБ России от 29 октября 2021 года (протокол N7) Лабкович В.И. и члены его семьи (супруга Зверева Е.А. и несовершеннолетние дети) сняты с учета нуждающихся в жилых помещениях по избранному постоянному месту жительства в связи с получением субсидии для приобретения жилого помещения.

Согласно ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 3 ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции, действующей на момент реализации права ответчиков на жилое помещение) военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральным законами и иными нормативными правовыми актами РФ, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Данная норма связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеются.

Удовлетворяя исковые требования, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что правовых оснований для сохранения за ответчиками права на регистрацию по адресу Пограничной службы ФСБ России не имеется, учитывая, что на учете нуждающихся в жилых помещениях они не состоят в связи с обеспечением жилым помещением.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что часть 3 статьи 15 Федерального закон от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" утратила силу, не влекут отмену принято решения, поскольку при применении данной нормы закона суд указал на действие указанных положений на момент возникновения спорных правоотношений, то есть на момент, когда Лабкович В.И. и члены его семьи были зарегистрированы по месту прохождения службы.

Ссылки на решение жилищной комиссии, которым ответчики сняты с учета нуждающихся в жилом помещении по избранному месту жительства, а не с учета нуждающихся в служебных жилых помещениях, несостоятельны, поскольку по спорному адресу: адрес, отсутствует служебное жилое помещение, занимаемое Лабковичем В.И. и членами его семьи, в свою очередь, вопросы правомерности проживания в служебном жилье по адресу: г.Москва, Зеленоград, к.2308Б, кв.24, предметом настоящего спора не являлись, право ответчиков на занятие служебной жилой площади истцом не оспаривалось.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лабковича Виталия Игоревича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: