Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 марта 2023 г. по делу N 33-9624/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей Морозовой Д.Х., Левшенковой В.А., при помощнике судьи Тюрморезове А.И., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Левшенковой В.А.

дело по апелляционной ответчика Хохлова Александра Валентиновича на решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года, которым постановлено:

Взыскать с Хохлова Александра Валентиновича пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N... в сумме сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, пени за неуплату процентов по кредиту - сумма.

Взыскать с Хохлова Александра Валентиновича в пользу ПАО "Совкомбанк" расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма.

В счет погашения задолженности по кредитному договору N... года, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: нежилое помещение, общей площадью 45, 2 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, 1 адрес, кадастровый номер.., путем реализации с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги при реализации предмета залога в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Хохлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N... в сумме сумма, из которых: основной долг - сумма, проценты за пользование кредитом - сумма, пени за неуплату процентов по кредиту - сумма; обращении взыскания на предмет залога (ипотеки): нежилое помещение, общей площадью 45, 2 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, 1 адрес, кадастровый номер.., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В обоснование иска истец указывает, что... года между сторонами заключен кредитный договор N.., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма сроком на 180 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 27, 99% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: нежилое помещение, общей площадью 45, 2 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, 1 адрес, кадастровый номер... Ответчик допустил существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно. Ответчику была направлена претензия с требованием погашения просроченной задолженности, которая не была исполнена.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Хохлов А.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2022 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу сторонами было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Выслушав участников процесса, рассмотрев вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Сторонам известны правовые последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 199, 326.1-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 15 ноября 2022 года отменить.

Утвердить заключенное между ПАО "Совкомбанк" и Хохловым Александром Валентиновичем мировое соглашение на следующих условиях:

1. По состоянию на 30.03.2023 г. задолженность по кредитному договору составляет:...) сумма, в том числе сумма - просроченный основной долг; сумма - начисленные проценты. Неустойка с даты, следующей за датой подписания мирового соглашения, до даты вступления мирового соглашения в силу признается равной сумма.

2. Признать просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в рублях РФ срочной к погашению в сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, и отразить на счетах срочной задолженности.

3. Погашение суммы основного долга по договору осуществляется ежемесячно, согласно п.4, 5 соглашения. За пользование кредитом по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу проценты в размере 13, 99% (Тринадцать целых девяносто девять сотых) процентов годовых. Условия действия повышенной процентной ставки, в случае нарушения ответчиком сроков внесения платежей, а также в случае нарушения сроков в части заключения на ежегодной основе договоров страхования, установленные кредитным договором, оставить без изменения.

4. Размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле аннуитетных платежей и включает в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных процентов по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по следующей формуле:

где: ОСЗ - остаток ссудной задолженности по кредиту на расчётную дату; ПС - месячная процентная ставка, равная 1/12 от годовой процентной ставки, установленной в соответствии с п.3 мирового соглашения, делённая на 100%; Кол. мес. - количество полных периодов между датами уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, оставшихся до окончательного возврата кредита.

5. Платежи в счёт возврата задолженности по договору должны вноситься, начиная с первого календарного месяца следующего за месяцем вступления в законную силу мирового соглашения, не позднее 07 числа каждого календарного месяца. Последний платёж в счёт возврата кредита должен быть произведён не позднее 09.03.2026 года и составить сумму всех обязательств ответчика перед истцом. Исполнение может быть осуществлено досрочно.

6. Стороны пришли к соглашению о том, что при условии соблюдения сроков внесения ответчиком платежей согласно графику платежей, предусмотренному приложением N1 к соглашению, штрафные санкции (частично неустойки (пени), штрафы), установленные п.14 договора, сверх сумм задолженности, предусмотренных п. 1 соглашения, не начисляются, к взысканию не предъявляются и не уплачиваются.

7. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет истца, указанный в п.12 настоящего соглашения.

8. В случае, если в срок до "30" апреля, ежегодно, ответчиком не будут предоставлены сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год, действующая процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 (Один) процентный пункт. Новый размер процентной ставки за пользование кредитом, увеличенный в соответствии с условиями настоящего пункта, устанавливается с рабочего дня, следующего за днем истечения, указанного в настоящем пункте срока, и действует по день (включая этот день) предоставления ответчиком истцу надлежащим образом оформленных документов, содержащих сведения/справки о доходах (2НДФЛ/либо по форме банка/справка из ПФР о сумме назначенной пенсии) за предшествующий полный календарный год.

9. Расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд в сумме сумма. Ответчик обязан возместить истцу указанные расходы в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего мирового соглашения в силу. Расходы по оплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы, понесённые ответчиком, связанные с рассмотрением настоящего дела, лежат исключительно на ответчике.

10. Стороны договорились, что ответчик имеет право досрочно погасить всю либо часть суммы задолженности по соглашению. При этом частичное досрочное погашение задолженности не освобождает ответчика от погашения следующего по сроку платежа согласно графику платежей, предусмотренного приложением N1 к соглашению, в полном объеме. Стороны пришли к соглашению о том, что в случае погашения ответчиком задолженности в размере и в сроки, предусмотренные п.1 и п.2 настоящего соглашения, обязательства ответчика перед истцом, будут считаться исполненными в полном объеме с учетом условий настоящего соглашения.

11. Сторонами согласовано, что в случае наличия просрочки платежа сроком 30 календарных дней, а также при систематическом нарушении сроков внесения периодических платежей, то есть при нарушении сроков внесения платежей более трех раз в течение 12 месяцев, истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего соглашения и досрочно потребовать от ответчика погасить задолженность по основному долгу, процентам, начисленным на сумму задолженности по основному долгу, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств равную 7, 5% процента годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штрафным санкциям (неустойки (пени), штрафы), начисленным в соответствии с условиями договора в полном объеме по день фактического исполнения обязательств без учета условий настоящего соглашения, а также в счет погашения задолженности по договору обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

-апартамент, назначение: нежилое, общей площадью 45, 2 кв.м, этаж 59, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер.., путем реализации с публичных торгов, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма.

12. Реквизиты счета истца, на который подлежат перечислению денежные средства, уплачиваемые в соответствии с настоящим соглашением:

Наименование получателя: ПАО "Совкомбанк"

Банк получателя: ПАО "Совкомбанк"

к/с 30101810300000000743 в Отделении по адрес

ГУ ЦБ РФ по Центральному федеральному округу,...

по договору N... от... г. по мировому соглашению по делу N...

13. Настоящим ответчик подтверждает свое согласие с тем, что в случае разового нарушения ответчиком порядка и сроков уплаты задолженности, предусмотренных п.1 и п.2 соглашения, истец вправе обратиться в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на досрочное принудительное взыскание задолженности, имеющейся на дату такого обращения, и предусмотренной п.1 либо п.9 соглашения, по своему выбору, а также обращения взыскания на предмет залога в соответствии с п.9 соглашения.

14. Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны.

15. Настоящее соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N...

16. Соглашение вступает в силу для сторон с момента его подписания и подлежит утверждению Московским городским судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Приложение N1 к мировому соглашению от 30.03.2023 г.

ГРАФИК ПЛАТЕЖЕЙ

...

Производство по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Хохлову Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи: