Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2023 г. по делу N 33-9722/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М., судей фио, фио, при помощнике Игумнове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело N2-3726/2022 по апелляционной жалобе Департамента городского имущества адрес на решение Нагатинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить. Признать за Михайловой Т.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга фио на... доли в квартире по адресу: адрес.., кадастровый номер... Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН,

УСТАНОВИЛА:

Истец Михайлова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес с требованием о признании за собой права собственности на... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.., указав, что ее супруг фио является собственником... долей в указанной квартире, на... долю на основании свидетельства о праве собственности на жилище и на... долю на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своего отца. После смерти своего отца к нотариусу супруг истца обратился в установленный законом шестимесячный срок, но не зарегистрировал свое право собственности в управлении Росреестра. 16.07.2021 года фио умер. Истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу после смерти своего мужа, однако он лишен возможности зарегистрировать право собственности после смерти мужа на долю в квартире ввиду отсутствия зарегистрированной собственности у наследодателя, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в суде первой инстанции заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика

в судебном заседании исковые требования не признал на основании того, что право собственности наследодателя в Росреестре по адрес не зарегистрировано.

Третье лицо фио в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, извещен, возражений по иску не представил, на основании п.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Департамент городского имущества адрес по доводам апелляционной жалобы.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае неявки в суд апелляционной инстанции лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалобы, представления, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом апелляционной инстанции с учетом положений статьи 167 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны и третьи лица в заседание судебной коллегии не явились, извещались судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Ответчик Департамент городского имущества адрес, как податель апелляционной жалобы, должен был интересоваться о судьбе рассмотрения жалобы Московским городским судом, которым своевременно размещается информация в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Московского городского суда http://www.mos-gorsud.ru/mgs, на основании ст. 327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и требованиями закона.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции верно установилюридически значимые обстоятельства по делу, правомерно руководствовался положениями закона, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Выводы суда судебная коллегия признает правильными, в должной степени мотивированными, основанными на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела, собранных по делу доказательствах.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда соответствует в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст, ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, с... года трехкомнатная квартира N... по адресу: адрес, согласно свидетельству о собственности на жилище N... от 19.02.... года, находилась в долевой собственности фио, фио, фио, фио каждому по 1/4 доли.

Из материалов дела следует, что... года фио (мать наследодателя) умерла, после смерти фио, фио и

супруг истца фио отказались от своих долей в спорной квартире в пользу фио (брата наследодателя), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону N... от... г, выданным нотариусом адрес фио

При разрешении спора судом учтено, что 10.10.2018 года между фио и фио заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, в соответствии с которым фио безвозмездно передал в собственность фио ? долю в праве общей собственности на спорную квартиру, наследодатель фиоВ не зарегистрировал указанный договор дарения и переход права собственности в Росреестре по адрес до своей смерти и, соответственно, фио в настоящее время является собственником указанной ? доли спорной квартиры.

Судом учтено, что фио принадлежит право собственности на 1/4 долю спорной квартиры на основании свидетельства о собственности на жилище N... от 19.02.... года.

Из материалов дела следует, что... года фио (отец наследодателя) умер, при этом, его сын фио в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца,... года нотариусом выдано свидетельство N... о праве на наследство на... долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывала на то, что фио не зарегистрировал переход права собственности на долю в квартире после смерти отца в Росреестре, в связи с чем, истец лишена возможности оформить свои наследственные права после смерти своего супруга фио

Из материалов дела следует, что 16.07.2021 года супруг истца фио умер, не оставив завещания, при этом, истец является наследником первой очереди к имуществу умершего.

При разрешении спора судом первой инстанции было проанализировано наследственное дело N.., открытое нотариусом адрес фио, из которого следует, что 10.11.2021 года истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти фио, однако, ввиду отсутствия надлежащей регистрации объекта недвижимости на имя наследодателя, нотариус не выдал свидетельства о наследовании, других наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 адрес "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст, ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, а также положения п.1 ст. 131 ГК РФ, п.1 и 3 ст. 58 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из того, что на сегодняшний день фио фактически является собственником 5/8 долей спорной квартиры, фио собственником... долей спорной квартиры, поскольку фио (наследодатель) после смерти своего отца фио в течение шести месяцев обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону, отсутствие регистрации перехода права собственности на долю в квартире не является препятствием для принятия истцом наследства после смерти своего супруга, в связи с чем, признал за Михайловой Т.А, как наследником первой очереди, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга фио на... доли в квартире по адресу: адрес.., кадастровый номер...

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.

Довод жалобы о том, что наследодатель фио не зарегистрировал переход права собственности на долю в квартире после смерти отца в Росреестре, в связи с чем, у суда не имелось законных оснований для удовлетворения иска, судебная коллегия отклоняет, поскольку названный довод основан на ошибочном толковании закона, а потому не может повлечь отмену решения суда.

Так, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст, ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нагатинского районного суда адрес от 12 июля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента городского имущества адрес без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: