Апелляционное определение Московского городского суда от 13 февраля 2023 г. по делу N 33а-0494/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев административное дело N2а-1011/2022 по административному исковому заявлению Начальника Отдела полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к несовершеннолетнему Одинаеву Шахриёру Асатуллоевичу о помещении его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес

по частной жалобе адвоката фио на определение Тверского районного суда адрес от 13 октября 2022 года о выплате вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда адрес от 12 июля 2022 года удовлетворено административное исковое заявление Начальника Отдела полиции Китай-город УВД по адрес ГУ МВД России по адрес к несовершеннолетнему Одинаеву Шахриёру Асатуллоевичу о помещении его в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании интересы Одинаева Ш.А. по назначению в порядке статьи 54 КАС РФ представлял адвокат Исмайлов Ф.А.

Адвокатом Исмайловым Ф.А. подано заявление о выплате вознаграждения за представление интересов административного ответчика в размере сумма, расходов на проезд в размере сумма

Определением Тверского районного суда адрес от 13 октября 2022 года постановлено:

Управлению Судебного департамента в адрес из средств федерального бюджета Российской Федерации в течение 30 дней после поступления в финансовый орган Управления с отметкой о вступлении в законную силу настоящего определения выплатить адвокату Исмайлову Фёдору Андреевичу вознаграждение в размере сумма, перечислив указанную сумму на расчетный счет Московской коллегии адвокатов "АДВОКАТСКАЯ КОНТОРА БАРРИСТЕР"; выплаченную сумму отнести к процессуальным издержкам, подлежащим возмещению из средств федерального бюджета.

В частной жалобе адвокат Исмайлов Ф.А. ставит вопрос об отмене определения суда, настаивая на полном удовлетворении заявления об оплате вознаграждения и компенсации расходов на оплату проезда к месту совершения процессуальных действий, полагая отказ в возмещении расходов на проезд незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частных жалоб в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене или изменению постановленного судом определения не установлено.

В соответствии со статьей 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся:

1) суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

2) расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

3) расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд;

4) расходы на оплату услуг представителей;

5) расходы на производство осмотра на месте;

6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами;

7) другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 4 статьи 54 КАС РФ в случае, если у административного ответчика, место жительства которого неизвестно, либо у административного ответчика, в отношении которого решается вопрос о госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке или о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, нет представителя, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях суд назначает в качестве представителя адвоката.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 31.2 Федерального закона от 24 июня 1999 года N 120-ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" при рассмотрении материалов по вопросу направления несовершеннолетнего центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел в числе прочих обязательно участвует адвокат.

Положения части 2 статьи 109 КАС РФ предусматривают возмещение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета судебных расходов в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда.

Возмещение издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации регулируется Положением, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240.

Разрешая вопрос о выплате вознаграждения, суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, исходил из того, что адвокат Исмайлов Ф.А. по назначению в порядке статьи 54 КАС РФ принимал участие в судебном заседании и выполнил работу по представлению интересов административного ответчика. Установив объем выполненной работы представителя административного ответчика, время, затраченное адвокатом на осуществление своих полномочий: участие в судебном заседании 12 июля 2022 года, ознакомление с протоколом судебного заседания 27 июля 2022 года, подача замечаний на протокол судебного заседания 1 августа 2022 года, с учетом уровня сложности дела, продолжительности его рассмотрения размер вознаграждения адвоката за один день участия суд первой инстанции определилв размере сумма, общую сумму вознаграждения - в размере сумма.

Данные выводы суда основаны на положениях действующего законодательства, соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы адвоката фио о необходимости возмещения ему расходов на проезд к месту совершения процессуальных действий подлежат отклонению, поскольку документов, подтверждающих фактически понесенные расходы на проезд, не представлено, нормы пункта 2 Положения, на которые ссылается адвокат, подлежат применению в случае участия адвоката по назначению в уголовном деле, в то время как Исмайлов Ф.А. участвовал в рассмотрении административного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Тверского районного суда адрес от 13 октября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Судья