Апелляционное определение Московского городского суда от 15 февраля 2023 г. по делу N 33а-0995/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материал NМа-1525/2022 по административному исковому заявлению ООО "Ставропольская Финансово-Правовая Компания" (ООО "СФПК") к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия

по частной жалобе представителя ООО "СФПК" по доверенности Петровой М.А. на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года о возвращении административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФПК" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику Коптевского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года административное исковое заявление ООО "СФПК" возвращено.

В частной жалобе представитель ООО "СФПК" по доверенности Петрова М.А. ставит вопрос об отмене определения судьи, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения судьи.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, судья суда первой инстанции исходил из того, что административное исковое заявление от имени ООО "СФПК" подписано его представителем Петровой М.А, однако не представлена доверенность, подтверждающая полномочия на подписание и подачу административного искового заявления.

Между тем, из представленных документов следует, что к административному исковому заявлению приложена копия доверенности, выданной 31 августа 2022 года сроком на один год на имя Петровой М.А, в которой оговорено право представителя на подписание и подачу административного искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления ООО "СФПК" к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савеловского районного суда адрес от 30 сентября 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления ООО "СФПК" к производству суда.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья