Апелляционное определение Московского городского суда от 21 февраля 2023 г. по делу N 33а-1059/2023

от 21 февраля 2023 г. по делу N33а-1059/23

судья: фио

21 февраля 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лукашенко Н.И, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал N Ма-693/2022 по административному исковому заявлению Министерства обороны Российской Федерации к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве фио, УФССП России по г. Москве об оспаривании действий, по частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации по доверенности фио на определения судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ УФССП России по г. Москве фио, УФССП России по г.Москве об оспаривании действий.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения; административному истцу предложено в срок до 01 августа 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Определением судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года административному истцу продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении Пресненского районного суда г. Москвы от 24 июня 2022 года об оставлении без движения административного искового заявления.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, нахожу, что имеются предусмотренные пунктом 5 статьи 309 КАС РФ основания для оставления ее без рассмотрения, поскольку из нормативных положений статьи 313 КАС РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что на определение о продлении срока исправления недостатков жалобы, представления не могут быть поданы частная жалоба, представление (абзац пятый), то есть Министерству обороны РФ не предоставлено право на обращение в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на определение о продлении срока для исправления недостатков административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу Министерства обороны РФ на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 01 августа 2022 года оставить без рассмотрения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья: