Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 33а-1206/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., Судей фио, фио, при секретаре Ивановой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио административное дело N2а-405/2021 по апелляционной жалобе Куренковой И.А. на решение Кунцевского районного суда адрес от 08 июня 2022 года, которым постановлено:

"Взыскать с Куренковой Ирины Александровны в пользу ИФНС России N 31 по адрес задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за 2019 года в размере сумма и пени в размере сумма, а также земельный налог в размере сумма и пени в размере сумма

Взыскать с Куренковой Ирины Александровны государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма",

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 31 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к Куренковой И.А. и просила взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, а также земельный налог за тот же налоговый период в размере сумма и пени в размере сумма

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, имеет в собственности объекты недвижимого имущества: земельные участки, жилой дом, квартиру, машино-место. В установленные налоговым законодательством сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет налога по принадлежащему ему имуществу.

Решением Кунцевского районного суда адрес от 08 июня 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе административный истец просит об отмене решения суда в части взыскания налога за жилое строение с кадастровым номером 50:20:0041615:1397, поскольку оно было снято с кадастрового учета в 2014 году.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит их заслуживающими внимания.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Куренковой И.А. принадлежат на праве собственности объекты движимого и недвижимого имущества: земельные участки, жилой дом, квартира, машино - место.

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление от 01 сентября 2020 года N62875329 об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2019 год.

В связи с неуплатой налога в соответствии со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование N93 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12 января 2021 года, а именно: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения, в размере сумма, а также земельный налог в размере сумма

08 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N204 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании с Куренковой И.А. спорных обязательных платежей - суммы недоимки по налогу на имущество.

23 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка N204 адрес судебный приказ был отменен ввиду представления административным ответчиком возражений относительно его исполнения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о взыскании с Куренковой И.А. задолженности по земельному налогу, но не может согласиться с выводами суда о взыскания налога на имущество физических лиц за жилое строение с кадастровым номером 50:20:0041615:1397.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, жилое строение с кадастровым номером 50:20:0041615:1397 снято с кадастрового учета 15 декабря 2014 года, следовательно, оно не может являться объектом налогообложения.

При таких обстоятельствах являются необоснованными выводы суда первой инстанции о взыскании налога на имущество физических лиц и пени по нему.

Выводы суда первой инстанции о взыскании налога на имущество в отношении иного имущества признаются судебной коллегией правильными.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Расчет земельного налога, признанный судом подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что фио, являясь собственником земельных участков, обязанность по уплате земельного налога добровольно не исполнила, пришел к правильному выводу о взыскании с нее недоимки по налогу и пени.

Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для взыскания с Куренковой И.А. налога на имущество за 2019 год, в связи с чем приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания с Куренковой И.А. налога на имущество физических лиц за 2019 год с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований, с изменением размера государственной пошлины, которая пропорциональному удовлетворенным требованиям составляет сумма.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 177, 309 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кунцевского районного суда адрес от 08 июня 2022 года в части взыскания с Куренковой И.А. налога на имущество физических лиц отменить.

Принять в указанной части новое решение, которым отказать ИФНС России N31 по адрес в удовлетворении административных исковых требований к Куренковой И.А. о взыскании налога на имущество за 2019 год.

Изложить абзац третий резолютивной части решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с Куренковой Ирины Александровны в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 марта 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: