Апелляционное определение Московского городского суда от 09 марта 2023 г. по делу N 33а-1445/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., рассмотрев материал NМа-1092/2022 по частной жалобе Ильинского С.А. на определение судьи Люблинского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года, которым оставлено без движения административное исковое заявление Ильинского С.А. к призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии, обязании провести контрольное медицинское освидетельствование,

УСТАНОВИЛ:

фио С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии, обязании провести контрольное медицинское освидетельствование.

Определением судьи Люблинского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года административное исковое заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, полагаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда указал на то, что истец, оспаривая решение призывной комиссии о призыве на военную службу не указывает в числе ответчиков призывную комиссию района, которой было принято решение и соответствующий военный комиссариат, тогда как призывной комиссией адрес была рассмотрена жалоба на решение призывной комиссии района. Административному истцу необходимо уточнить административных ответчиков, требования к которым он заявляет, обращаясь в Люблинский районный суд адрес.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения, суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку вывод судьи о том, что административное исковое заявление не соответствует требованиям процессуального закона, в связи с чем имеются препятствия его принятию к производству суда, не соответствует фактическим обстоятельствам, правомерным не является. Названные в определении основания основаниями для оставления административного искового заявления без движения не являются.

Вместе с тем, в силу статей 132, 135 КАС РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действиями суда при подготовке, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; уточнение требований административного истца; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; разрешение вопроса о вступлении в административное дело заинтересованных лиц.

Исходя из вышеуказанного полагаю надуманными основания, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения; вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии административного искового заявления требованиям процессуального закона не нашел своего подтверждения. Это не согласуется с положениями действующего процессуального законодательства, регулирующими порядок оставления без движения административного искового заявления. Отмеченный в определении недостаток административного искового заявления носил формальный характер, не препятствовал принятию административного иска к производству и установлению всех сведений и обстоятельств по делу.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи от 02 декабря 2022 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Материал по административному исковому заявлению Ильинского С.А. следует направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 310, 315-316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Люблинского районного суда адрес от 02 декабря 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Судья