Апелляционное определение Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 33а-1618/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) материал N Ма-2000/2022 по частной жалобе административного истца фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Малинина Максима Сергеевича о признании незаконным постановления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес от 30.04.2021 года о применении к нему дисциплинарного взыскания, оставить без движения и предоставить заявителю срок до 30.12.2022 года для исправления вышеперечисленных недостатков и приведения представленного заявления в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства,

УСТАНОВИЛ:

Малинин М.С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес от 30.04.2021 года о применении к нему дисциплинарного взыскания.

Определением судьи Чертановского районного суда адрес от 29 ноября 2022 года административное исковое заявление было оставлено без движения до 30.04.2021 2022 года; административному истцу предложено устранить недостатки.

Административный истец просит об отмене судебного постановления.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь частью 2 статьи 310 КАС РФ, усматриваю, что обжалуемое определение подлежит отмене с передачей в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного ответчика, если административным ответчиком является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации и индивидуального предпринимателя также сведения об их государственной регистрации (если известны); фамилия, имя, отчество административного ответчика, если административным ответчиком является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения (если известны); номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного ответчика (если известны)(пункт 3).

Оставляя заявление без движения, суд исходил из того, что заявителем при подаче административного иска не соблюдены требования пункта 3 части 2 ст. 125 КАС РФ, предъявляемые к форме и содержанию административного искового заявления: не указан в качестве административного ответчика УФСИН России по адрес

С таким выводом суда согласиться не представляется возможным.

В соответствии с положением части 2 статьи 125 КАС РФ административный истец самостоятельно выбирает административного ответчика, указывает его данные в административном иске. Эти требования Малининым М.С. были соблюдены.

Учитывая, что в силу положения части 5 статьи 41 КАС РФ суду предоставлено право привлекать к участию в деле административных соответчиков, отсутствие в административном иске указания в качестве административного ответчика УФСИН России по адрес не могло явиться препятствием для принятия административного иска и основанием оставления его без движения.

Учитывая изложенное, определение суда от 29.11.2022 года об оставлении административного иска без движения нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 125, 310, 315, 316 КАС РФ, суд

определил:

определение судьи Чертановского районного суда адрес от 29.11.2022 отменить, материал по административному иску фио возвратить в районный суд.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья