Апелляционное определение Московского городского суда от 03 апреля 2023 г. по делу N 33а-1911/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Рубцовой Н.В., рассмотрев материал NМа-760/2022 по административному исковому заявлению Котляренко Кирилла Михайловича к и.о.начальнику отдела прокуратуры адрес фио о признании решения незаконным, по частной жалобе административного истца Котляренко К.М. на определение судьи Таганского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года об оставлении административного иска без движения,

УСТАНОВИЛА:

Котляренко К.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к и.о.начальника отдела прокуратуры адрес фио о признании решения незаконным.

Определением судьи Таганского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения, административному истцу предложено исправить недостатки иска в срок до 30 декабря 2022 года.

В частной жалобе представитель административного истца просит об отмене данного судебного акта как незаконного.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Исследование представленных материалов и изучение доводов частной жалобы, позволяет прийти к выводу о том, что имеются предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены определения в апелляционном порядке.

Оставляя административное исковое заявление суд указал, что административный ответчик не приложил оригинал чека на оплату государственной пошлины и не указал в качестве административного соответчика Прокуратуру адрес.

С данным выводом оснований согласиться не имеется, поскольку основания для оставления без движения иска являются надуманными.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 45 КАС РФ административное исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников судебного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Как усматривается из приложений к административному иску, данные об оплате госпошлины указаны в протоколе проверки файлов документов, чек приложен. Непредставление оригинала документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, не препятствует рассмотрению дела по существу. В случае не представления такого документа суд в своем итоговом документе вправе разрешить вопрос о судебных расходах.

Кроме того, установление фактических обстоятельств дела, привлечение Прокуратры адрес к участию в деле или замена ненадлежащего административного ответчика надлежащим может быть осуществлено в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству, которая в силу положений ст. ст. 132, 135 КАС РФ является обязательной по каждому административному делу и ее задачами являются, среди прочего, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

При таких данных, вывод судьи, содержащийся в определении, о несоответствии административного искового заявления требованиям ст.ст. 126, 220 КАС РФ не нашел своего подтверждения.

На основании вышеизложенного, полагаю, что определение Таганского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного искового заявления в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 316, п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда адрес от 28 ноября 2022 года отменить; материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Н.В. Рубцова