Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 33а-5898/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, адресВ, при секретаре Мироновой Ю.К, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Крыловой О.В. на решение Гагаринского районного суда адрес 16 февраля 2022 года по административному делу N 2а-52/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 36 по адрес к Крыловой О.В. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 36 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Крыловой О.В. недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Крылова О.В. является собственником квартир.

Однако налог на имущество физических лиц за 2018 год ею уплачен не был, в связи с чем были начислены пени.

Решением Гагаринского районного суда адрес 16 февраля 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

С Крыловой О.В. в пользу ИФНС России N 36 по адрес взыскана недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме сумма и пени в размере сумма.

В апелляционной жалобе Крылова О.В. просит решение суда отменить, поскольку недоимка по налогу уплачена ею 21.01.2022.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Крылова О.В. является собственником квартиры с кадастровыми номерами 77:06:0003008:6954 и 77:06:0003008:6953.

23.08.2019 налоговым органом на указанное имущество был произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2018 год, о чем налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 79380826.

В связи с неуплатой указанной недоимки в установленный срок налоговым органом произведен расчет пени и налогоплательщику было направлено требование об уплате указанной задолженности от 19.12.2019 года N 53688 и установлен срок уплаты недоимки до 21.01.2020 года.

27.11.2020 года мировым судьей судебного участка N 213 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 01.10.2020 года о взыскании указанной недоимки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, пришел к выводу о взыскании недоимки по налогу и пени.

Однако в настоящее время недоимка по налогу уплачена.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются в том числе квартиры, расположенные в пределах адрес.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки налога на имущество физических лиц установлены Законом адрес от 19.11.2014 N 51 "О налоге на имущество физических лиц".

Расчет налога на имущество физических лиц соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц своевременно не была исполнена, то с Крыловой О.В. подлежат взысканию пени.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части взыскания недоимки по налогу и об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Следовательно, решение суда в части взыскания государственной пошлины подлежит изменению.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до сумма - 4 процента цены иска, но не менее сумма.

Таким образом, с Крыловой О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес 16 февраля 2022 года в части взыскания с Крыловой О.В. недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере сумма отменить.

В данной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административных исковых требований отказать.

В части взыскания с Крыловой О.В. государственной пошлины решение суда изменить, взыскав с Крыловой О.В. государственную пошлину в размере сумма.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.11.2022.