Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 ноября 2022 г. по делу N 33а-6307/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гордеевой О.В, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года по административному делу N 2а-350/2022 по административному исковому заявлению фио к ОМВД России по адрес, УВД по ЮЗА ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛА:

представитель гражданин адрес - фио обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение о неразрешении Азаматову Н.О. въезда в Российскую Федерацию.

В обоснование доводов указал, что в Российской Федерации Азаматов Н.О. проживает с 2014 года, оплачивает патенты. Также указывает, что на адрес проживают его родственники, а он состоит в фактических брачных отношениях с гражданской РФ. Полагает, что оспариваемое решение нарушает его право на уважение личной и семейной жизни.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель административного истца просит об отмене решения суда, поскольку считает, что судом первой инстанции приведенным в административном иске доводам не дано надлежащей оценки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 20.01.2022 начальником УВД по адрес ГУ МВД России по адрес утверждено решение о неразрешении Азаматову Н.О. въезда в Российскую Федерацию.

Основанием для принятия данного решения послужило привлечение его дважды в течение трех лет к административной ответственности за совершение административных правонарушений на адрес: 20.01.2022 - по ст. 12.6 КоАП РФ и по ст. 12.16 КоАП РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции оценил собранные по делу доказательства и основания принятия оспариваемого решения и пришел к выводу о том, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, принято в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах полномочий государственного органа и прав административного истца не нарушает.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии с пп. 4 статьи 26 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством РФ за совершение административного правонарушения на адрес.

Учитывая, что Азаматов Н.О. дважды в течение трех лет привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушения на адрес, то оспариваемое решение вынесено при наличии к тому оснований.

Доказательств наличия каких-либо исключительных объективных обстоятельств личного характера, которые бы подтверждали чрезмерное и неоправданное вмешательство Российской Федерации в личную и семейную жизнь административного истца не имеется.

Само по себе наличие патента безусловно не свидетельствует об осуществлении административным истцом трудовой деятельности. Сведений об осуществлении трудовой деятельности в конкретной организации не представлено.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы апелляционной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, не являются основанием к отмене решения суда, при принятии которого суд первой инстанции правильно установилюридически значимые обстоятельства, а также закон, подлежащий применению, доводам сторон и представленным ими доказательствам дал надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.11.2022.