Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 ноября 2022 г. по делу N 33а-6532/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В, судей фио, фио, при секретаре Мироновой Ю.К, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе Мачнева А.В. на решение Басманного районного суда адрес от 27 апреля 2022 года по административному делу N 2а-202/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 1 по адрес к Мачневу А.В. о взыскании недоимки по налогам, страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 1 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения заявленные требования, в котором ее представитель просил взыскать с Мачнева А.В. недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма и пени в размере 547, 51, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма, пени на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 24, 84, недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, недоимку по страховым взноса на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере сумма и пени в размере 40, 16, недоимку по пене на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере сумма и на обязательное медицинское страхование в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Мачнев А.В. состоит на налоговом учете в качестве адвоката, в связи с чем обязан уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Кроме того, Мачнев А.В. является собственником транспортных средств за которые им не уплачен транспортный налог, в связи с чем были начислены пени.

Решением Басманного районного суда адрес от 27 апреля 2022 года административные исковые требования удовлетворены частично.

С Мачнева А.В. в пользу ИФНС России N 1 по адрес взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2018 год в размере сумма и пени в размере сумма, по транспортному налогу за 2017 год в размере сумма и пени в размере сумма, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, пени по транспортному налогу в размере сумма, по пене на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере сумма, по пене на недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Мачнев А.В. просит об отмене решения суда, поскольку полагает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.

Также полагает, что срок налоговому органу восстановлен судом необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Мачнев А.В. является адвокатом и собственником мотоциклов марка автомобиля, регистрационный знак ТС и Кавасаки ER650E, регистрационный знак ТС, а также автомобилей: марка автомобиля, регистрационный знак ТС, фио SOUL, регистрационный знак ТС, фио Sports Tourer, регистрационный знак ТС.

В связи с чем налоговым органом 11.09.2018 был произведен расчет транспортного налога за 2017 года, о че налогоплательщику было направлено налоговое уведомление N 48884202.

В связи с неуплатой налога были начислены пени и налогоплательщику было направлено требование N 2180 от 06.02.2019.

Кроме того, в связи с неуплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 и 2019 год налоговым органом были также начислены пени и в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате недоимки N 33395 от 09.07.2019, N 19828 от 29.06.2020, N 15165 от 12.03.2019, N 2180 от 06.02.2019, N 5114 от 29.01.2020.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности, а также соблюдение налоговым органом порядка обращения в суд, процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов и взносов не исполнены, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Так, в соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются мотоциклы и автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

Кроме того, согласно пп. 1 п. 3.4 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

Пунктом 2 ст. 419 Налогового кодекса РФ установлено, что плательщиками страховых взносов признаются адвокаты.

Согласно п. 1 ст. 232 Налогового кодекса РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Налогового кодекса РФ Мачневу А.В. надлежало уплатить страховые взносы в фиксированном размере на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование.

Расчет налога и страховых взносов, признанный судом первой инстанции, подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Мачневым А.В. обязанность по уплате налогов и страховых взносов в установленном законом порядке не исполнена, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки и пени.

Судебная коллегия применительно к конкретным фактическим обстоятельствам дела, в том числе с учетом принятия налоговым органом последовательных мер для взыскания указанной задолженности, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно восстановил административному истцу срок для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Басманного районного суда адрес от 27 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 24.11.2022.